72 lines
2.6 KiB
Text
72 lines
2.6 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
3 StR 66/18
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
16. Oktober 2018
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Betruges u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ECLI:DE:BGH:2018:161018B3STR66.18.0
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 16. Oktober 2018
|
|||
|
|
gemäß § 154 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2, § 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 analog
|
|||
|
|
StPO beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des
|
|||
|
|
Landgerichts Osnabrück vom 26. Oktober 2017 wird
|
|||
|
|
a) das Verfahren eingestellt, soweit der Angeklagte im
|
|||
|
|
Fall A. III. 2) der Urteilsgründe wegen Unterlassung der
|
|||
|
|
Insolvenzantragstellung einer zahlungsunfähigen GmbH
|
|||
|
|
verurteilt worden ist; im Umfang der Einstellung fallen die
|
|||
|
|
Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen
|
|||
|
|
des Angeklagten der Staatskasse zur Last;
|
|||
|
|
b) das vorgenannte Urteil im Schuldspruch dahin geändert,
|
|||
|
|
dass der Angeklagte der falschen Versicherung als Geschäftsführer bei der Anmeldung im Handelsregister, des
|
|||
|
|
Betrugs in sieben Fällen sowie des unbefugten Führens
|
|||
|
|
akademischer Grade schuldig ist.
|
|||
|
|
2. Die weitergehende Revision wird verworfen.
|
|||
|
|
3. Der Beschwerdeführer hat die verbleibenden Kosten des
|
|||
|
|
Rechtsmittels zu tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen falscher Versicherung als
|
|||
|
|
Geschäftsführer bei der Anmeldung im Handelsregister, wegen Unterlassung
|
|||
|
|
der Insolvenzantragstellung einer zahlungsunfähigen GmbH, wegen Betrugs in
|
|||
|
|
sieben Fällen sowie wegen unbefugten Führens akademischer Grade zu der
|
|||
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Das
|
|||
|
|
Rechtsmittel führt zur teilweisen Einstellung des Verfahrens und hat insoweit
|
|||
|
|
zum Schuldspruch den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg; im
|
|||
|
|
Übrigen ist es unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Auf Antrag des Generalbundesanwalts hat der Senat das Verfahren im
|
|||
|
|
Fall A. III. 2) der Urteilsgründe, in dem der Angeklagte wegen "Unterlassung der
|
|||
|
|
Insolvenzantragstellung einer zahlungsunfähigen GmbH" verurteilt worden ist,
|
|||
|
|
eingestellt. Die dadurch bedingte Änderung des Schuldspruchs führt hier nicht
|
|||
|
|
zur Änderung der verhängten Gesamtfreiheitsstrafe. Der Senat schließt es aus,
|
|||
|
|
dass das Landgericht angesichts der verbleibenden Einzelfreiheitsstrafen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
von einem Jahr und neun Monaten, zweimal einem Jahr und drei Monaten,
|
|||
|
|
einem Jahr, acht Monaten und viermal sechs Monaten bei Einstellung des Verfahrens und dem damit bedingten Wegfall einer Einzelstrafe von sechs Monaten Freiheitsstrafe zu einer milderen Gesamtfreiheitsstrafe gelangt wäre.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gericke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Spaniol
|
|||
|
|
Berg
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Tiemann
|
|||
|
|
Leplow
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|