45 lines
1.3 KiB
Text
45 lines
1.3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
3 StR 57/07
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
22. Mai 2007
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Mordes
|
|||
|
|
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Mai 2007 gemäß § 356 a
|
|||
|
|
StPO beschlossen:
|
|||
|
|
Die "Gegenvorstellung" des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss vom 5. April 2007 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der als Gegenvorstellung bezeichnete Rechtsbehelf hat keinen Erfolg.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Auf eine Gegenvorstellung kann ein Verwerfungsbeschluss nach § 349
|
|||
|
|
Abs. 2 StPO nicht aufgehoben werden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Vorbringen ist unzulässig, soweit es als Antrag nach § 356 a StPO
|
|||
|
|
auszulegen ist. Der Antrag ist nicht innerhalb der Wochenfrist des § 356 a Satz
|
|||
|
|
2 StPO und damit nicht fristgerecht beim Revisionsgericht angebracht worden
|
|||
|
|
(vgl. Meyer-Goßner, StPO 48. Aufl. § 356 a Rdn. 6). Im Übrigen wäre der Antrag auch unbegründet. Eine entscheidungserhebliche Verletzung rechtlichen
|
|||
|
|
Gehörs liegt nicht vor. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder Tatsachen
|
|||
|
|
oder sonstige Umstände verwertet, zu denen der Verurteilte nicht gehört worden wäre, noch zu berücksichtigendes Vorbringen übergangen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Begründung der Gegenvorstellung stellt sich vielmehr als zum Teil
|
|||
|
|
wörtliche Wiederholung des Revisionsvortrages dar.
|
|||
|
|
Tolksdorf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Miebach
|
|||
|
|
von Lienen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Winkler
|
|||
|
|
Becker
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|