103 lines
2.4 KiB
Text
103 lines
2.4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
IM NAMEN DES VOLKES
|
|||
|
|
URTEIL
|
|||
|
|
3 StR 570/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
19. März 2015
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 19. März
|
|||
|
|
2015, an der teilgenommen haben:
|
|||
|
|
Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof
|
|||
|
|
Becker,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
die Richter am Bundesgerichtshof
|
|||
|
|
Dr. Schäfer,
|
|||
|
|
Mayer,
|
|||
|
|
Gericke,
|
|||
|
|
Richterin am Bundesgerichtshof
|
|||
|
|
Dr. Spaniol
|
|||
|
|
als beisitzende Richter,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Staatsanwalt beim Bundesgerichtshof
|
|||
|
|
als Vertreter der Bundesanwaltschaft,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rechtsanwalt
|
|||
|
|
als Verteidiger,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Justizamtsinspektor
|
|||
|
|
als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
für Recht erkannt:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Revision
|
|||
|
|
|
|||
|
|
des
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Angeklagten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
das
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Urteil
|
|||
|
|
|
|||
|
|
des
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Landgerichts Aurich vom 5. Juni 2014 wird verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu
|
|||
|
|
tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Von Rechts wegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Beihilfe zum Handeltreiben
|
|||
|
|
mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu der Freiheitsstrafe von zwei
|
|||
|
|
Jahren und sechs Monaten verurteilt. Die auf eine Verfahrensbeanstandung
|
|||
|
|
und die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten bleibt zum Schuldspruch aus den vom Generalbundesanwalt in seiner
|
|||
|
|
Antragsschrift aufgezeigten Gründen ohne Erfolg. Auch der Strafausspruch
|
|||
|
|
weist keinen durchgreifenden Rechtsfehler auf.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Erörterung bedarf nur Folgendes:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Landgericht hat die Voraussetzungen eines minder schweren Falles
|
|||
|
|
nach § 29a Abs. 2 BtMG verneint und die Strafe dem nach § 27 Abs. 2, § 49
|
|||
|
|
Abs. 1 StGB gemilderten Rahmen des § 29a Abs. 1 BtMG entnommen. Dabei
|
|||
|
|
hat es bei der Prüfung des minder schweren Falles allein auf die Menge des in
|
|||
|
|
der Plantage hergestellten konsumfähigen Marihuanas - 32,675 kg mit einem
|
|||
|
|
Wirkstoffgehalt von 3,332 kg THC - abgestellt und die im Anschluss bei der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
konkreten Strafzumessung aufgeführten allgemeinen Milderungsgründe sowie
|
|||
|
|
den vertypten Milderungsgrund der Beihilfe nicht in seine Erwägungen zur
|
|||
|
|
Strafrahmenwahl einbezogen. Dies begegnet Bedenken (vgl. etwa BGH,
|
|||
|
|
Beschluss vom 8. Juli 2014 - 3 StR 276/14, juris Rn. 4). Die Freiheitsstrafe von
|
|||
|
|
zwei Jahren und sechs Monaten ist mit Blick auf den Unrechts- und Schuldgehalt der Tat sowie die weiteren vom Landgericht aufgeführten bestimmenden
|
|||
|
|
Strafzumessungsgründe allerdings angemessen im Sinne des § 354 Abs. 1a
|
|||
|
|
StPO.
|
|||
|
|
Becker
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schäfer
|
|||
|
|
Gericke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Mayer
|
|||
|
|
Spaniol
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|