45 lines
1.5 KiB
Text
45 lines
1.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
3 StR 493/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
10. Dezember 2014
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
1.
|
|||
|
|
2.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen gefährlicher Körperverletzung u.a.
|
|||
|
|
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
|
|||
|
|
und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 10. Dezember 2014 einstimmig beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Oldenburg vom 14. Mai 2014 werden als unbegründet verworfen, da
|
|||
|
|
die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen
|
|||
|
|
keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat
|
|||
|
|
(§ 349 Abs. 2 StPO).
|
|||
|
|
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die
|
|||
|
|
den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen
|
|||
|
|
Auslagen zu tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Soweit der Verteidiger des Angeklagten M.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
vorträgt, er habe mangels Zulei-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
tung des Protokollbands die Rüge der Verletzung formellen Rechts nicht ausführen
|
|||
|
|
können, könnte darin gegebenenfalls ein Antrag auf Wiedereinsetzung in die Revisionsbegründungsfrist zum Zwecke der Anbringung von Verfahrensrügen zu sehen
|
|||
|
|
sein. Der Antrag wäre indes unzulässig. Das Landgericht hat die Akten am 5. August
|
|||
|
|
2014 - dem Tage nach dem Ablauf der Revisionsbegründungsfrist - an den Antragsteller abgesandt; dieser hat sie unter dem 8. August 2014 an das Landgericht zurückgereicht. Die versäumte Handlung hat der Antragsteller gleichwohl bislang nicht
|
|||
|
|
nachgeholt (§ 45 Abs. 2 Satz 2 StPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Becker
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pfister
|
|||
|
|
Mayer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Hubert
|
|||
|
|
Spaniol
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|