108 lines
2.3 KiB
Text
108 lines
2.3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
IM NAMEN DES VOLKES
|
|||
|
|
URTEIL
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3 StR 414/01
|
|||
|
|
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
18. April 2002
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1.
|
|||
|
|
2.
|
|||
|
|
3.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Landfriedensbruchs u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 18. April
|
|||
|
|
2002, an der teilgenommen haben:
|
|||
|
|
Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof
|
|||
|
|
Prof. Dr. Tolksdorf,
|
|||
|
|
die Richter am Bundesgerichtshof
|
|||
|
|
Winkler,
|
|||
|
|
Pfister,
|
|||
|
|
von Lienen,
|
|||
|
|
Becker
|
|||
|
|
als beisitzende Richter,
|
|||
|
|
Bundesanwalt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
in der Verhandlung,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Oberstaatsanwalt beim Bundesgerichtshof
|
|||
|
|
|
|||
|
|
bei der Verkündung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
als Vertreter der Bundesanwaltschaft,
|
|||
|
|
Rechtsanwalt
|
|||
|
|
als Verteidiger des Angeklagten F.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rechtsanwältin
|
|||
|
|
als Verteidigerin des Angeklagten W.
|
|||
|
|
Justizamtsinspektorin G.
|
|||
|
|
als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
für Recht erkannt:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Die Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des
|
|||
|
|
Landgerichts Bayreuth vom 17. Juli 2001 wird verworfen.
|
|||
|
|
2. Die Staatskasse hat die Kosten des Rechtsmittels und die den
|
|||
|
|
Angeklagten im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen
|
|||
|
|
Auslagen zu tragen.
|
|||
|
|
Von Rechts wegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
Mit der unverändert zur Hauptverhandlung zugelassenen Anklage hat
|
|||
|
|
die Staatsanwaltschaft die Angeklagten des Landfriedensbruchs, den Angeklagten F.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
in Tateinheit mit vorsätzlichem Führen einer Schußwaffe bei ei-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ner öffentlichen Veranstaltung und den Angeklagten N.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
in Tateinheit mit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen beschuldigt.
|
|||
|
|
Sie hat ihnen zur Last gelegt, auf einem Schützenfest sich als Mitglieder einer
|
|||
|
|
Gruppe von teilweise bewaffneten Skinheads an tätlichen Angriffen gegen
|
|||
|
|
Festbesucher beteiligt zu haben, wobei der Angeklagte F.
|
|||
|
|
sich geführt haben soll. Dem Angeklagten N.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
eine Pistole mit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
hat sie zusätzlich vorge-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
worfen, an seiner Jacke ein Abzeichen getragen zu haben, auf dem eine im
|
|||
|
|
Sanitätsdienst der SA als Rangabzeichen verwendete "Lebensrune" abgebildet
|
|||
|
|
gewesen sei.
|
|||
|
|
Das Landgericht hat die Angeklagten F.
|
|||
|
|
chen Gründen, den Angeklagten N.
|
|||
|
|
Gründen freigesprochen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
und W.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
aus tatsächli-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
aus tatsächlichen und rechtlichen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gegen die Freisprüche wendet sich die Staatsanwaltschaft mit ihrer auf
|
|||
|
|
die Sachrüge gestützten, vom Generalbundesanwalt nicht vertretenen Revision. Die Revisionsrechtfertigung zeigt aus den Gründen der Antragsschrift des
|
|||
|
|
Generalbundesanwalts keinen Rechtsfehler auf.
|
|||
|
|
Tolksdorf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Winkler
|
|||
|
|
von Lienen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pfister
|
|||
|
|
Becker
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|