56 lines
2.4 KiB
Text
56 lines
2.4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
3 StR 276/07
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
7. August 2007
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen schwerer räuberischer Erpressung u. a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts - zu 2. auf dessen Antrag - am 7. August 2007 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Wuppertal vom 23. Februar 2007 im Ausspruch über die
|
|||
|
|
Gesamtstrafe und die Vollstreckungsreihenfolge aufgehoben;
|
|||
|
|
jedoch bleiben die zugehörigen Feststellungen aufrechterhalten.
|
|||
|
|
Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
|
|||
|
|
2. Die weitergehende Revision wird verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat
|
|||
|
|
zum Schuldspruch, zur Festsetzung der Einzelstrafe und zur Anordnung der
|
|||
|
|
Unterbringung nach § 64 StGB keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Allerdings kann der - nach dem Rechtszustand bei Urteilserlass nicht zu beanstandende - Ausspruch über die Vollstreckungsreihenfolge
|
|||
|
|
gemäß § 67 Abs. 2 StGB keinen Bestand haben, da er die durch das Gesetz
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
zur Sicherung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus und in
|
|||
|
|
einer Entziehungsanstalt vom 16. Juli 2007 (BGBl I 1327) zwischenzeitlich geänderte Rechtslage nicht berücksichtigen konnte, die jedoch im Zeitpunkt der
|
|||
|
|
Entscheidung des Revisionsgerichts maßgeblich ist (vgl. § 2 Abs. 6 StGB,
|
|||
|
|
§ 354 a StPO).
|
|||
|
|
Um dem neuen Tatrichter die Möglichkeit zu geben, zugleich über die
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
nunmehr ebenfalls mögliche und notwendige Bildung einer Gesamtstrafe mit
|
|||
|
|
den Strafen aus der zwischenzeitlich rechtskräftigen Verurteilung des Landgerichts Wuppertal vom 13. November 2006 zu entscheiden und hierauf die Vollstreckungsreihenfolge gemäß der Neuregelung des § 67 Abs. 2 StGB abzustimmen, hat der Senat auch die Gesamtstrafe aufgehoben. Hiervon wird die
|
|||
|
|
Anordnung nach § 64 StGB im angefochtenen Urteil nicht berührt. Sie geht bei
|
|||
|
|
der Gesamtstrafenbildung zusammen mit der Unterbringungsanordnung aus
|
|||
|
|
dem Urteil vom 13. November 2006 in einer einheitlichen Anordnung gemäß
|
|||
|
|
§ 64 StGB auf, über deren Vollstreckung nunmehr gemäß § 67 Abs. 2 StGB zu
|
|||
|
|
entscheiden ist (vgl. Heintschel-Heinegg in MünchKomm StGB § 55 Rdn.
|
|||
|
|
46 f.).
|
|||
|
|
Tolksdorf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Miebach
|
|||
|
|
Pfister
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Winkler
|
|||
|
|
Hubert
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|