33 lines
1.2 KiB
Text
33 lines
1.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
3 StR 135/05
|
|||
|
|
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
31. Mai 2005
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen versuchter gefährlicher Körperverletzung
|
|||
|
|
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 31. Mai 2005 gemäß § 346
|
|||
|
|
Abs. 2 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
Der Antrag der Angeklagten auf Entscheidung des Revisionsgerichts
|
|||
|
|
gegen den Beschluß des Landgericht Hannover vom 1. Februar
|
|||
|
|
2005, mit dem die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des
|
|||
|
|
Landgerichts Hannover vom 1. November 2004 als unzulässig verworfen worden ist, wird auf ihre Kosten verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
Der Antrag der Angeklagten auf Entscheidung des Revisionsgerichts nach
|
|||
|
|
§ 346 Abs. 2 Satz 1 StPO ist zulässig, erweist sich aber, wie der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom 13. April 2005 zutreffend ausgeführt hat, als
|
|||
|
|
unbegründet.
|
|||
|
|
Die Gewährung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Versäumung der Revisionsbegründungsfrist von Amts wegen kommt aus den vom Generalbundesanwalt dargelegten Gründen und auch deshalb nicht in Betracht, weil die
|
|||
|
|
Begründung der Revision in der durch § 345 Abs. 2 StPO vorgesehenen Form
|
|||
|
|
nicht nachgeholt worden ist.
|
|||
|
|
Tolksdorf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Miebach
|
|||
|
|
Becker
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Pfister
|
|||
|
|
Hubert
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|