36 lines
1 KiB
Text
36 lines
1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2 StR 44/02
|
|||
|
|
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
24. April 2002
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Totschlags u. a.
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
|
|||
|
|
und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 24. April 2002 gemäß § 349 Abs. 2
|
|||
|
|
StPO beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Köln
|
|||
|
|
vom 4. September 2001 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen
|
|||
|
|
Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der
|
|||
|
|
Nebenklägerin
|
|||
|
|
Z.
|
|||
|
|
im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|||
|
|
Eine Überbürdung der durch die Revision des Angeklagten dem Nebenkläger
|
|||
|
|
C.
|
|||
|
|
entstandenen notwendigen Auslagen
|
|||
|
|
kommt nicht in Betracht; denn bei erfolglosem Rechtsmittel sowohl des
|
|||
|
|
Angeklagten als auch des Nebenklägers trägt jeder seine notwendigen
|
|||
|
|
Auslagen selbst (BGHR StPO § 473 Abs. 1 Satz 3 Auslagenerstattung 1).
|
|||
|
|
Jähnke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Detter
|
|||
|
|
Otten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bode
|
|||
|
|
Elf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|