45 lines
1.2 KiB
Text
45 lines
1.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 StR 34/11
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
16. Juni 2011
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen besonders schwerer räuberischer Erpressung u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
hier: Anhörungsrüge
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Juni 2011 beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Anhörungsrüge des Verurteilten vom 14. Juni 2011 gegen den
|
|||
|
|
Senatsbeschluss vom 14. April 2011 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der als Anhörungsrüge gemäß § 356a StPO auszulegende Antrag des
|
|||
|
|
Verurteilten, ihm nachträglich rechtliches Gehör zu gewähren, ist unzulässig.
|
|||
|
|
Der Verurteilte hat seinen Rechtsbehelf gegen den Senatsbeschluss vom
|
|||
|
|
14. April 2011, mit dem die Revision des Angeklagten gemäß § 349 Abs. 2
|
|||
|
|
StPO verworfen worden war, nicht innerhalb einer Woche nach Kenntnis von
|
|||
|
|
der behaupteten Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör angebracht.
|
|||
|
|
Diese Frist beginnt gemäß § 356a Satz 2 StPO mit Kenntniserlangung von den
|
|||
|
|
tatsächlichen Umständen, aus denen sich die behauptete Gehörsverletzung
|
|||
|
|
ergeben kann. Der Verwerfungsbeschluss ist dem Verurteilten am 10. Mai 2011
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
übersandt worden. Damit war hier die Wochenfrist bei Erhebung der Anhörungsrüge am 14. Juni 2011 bereits abgelaufen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schmitt
|
|||
|
|
Krehl
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Berger
|
|||
|
|
Eschelbach
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|