54 lines
1.5 KiB
Text
54 lines
1.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 StR 532/02
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
11. April 2003
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen versuchten Totschlags u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 11. April 2003 gemäß
|
|||
|
|
§ 349 Abs. 1 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revision des Nebenklägers
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Sch.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
gegen das Urteil
|
|||
|
|
|
|||
|
|
des Landgerichts Bonn vom 18. März 2002 wird als unzulässig
|
|||
|
|
verworfen.
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu
|
|||
|
|
tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
Die Revision ist unzulässig, weil sie nicht rechtzeitig begründet worden
|
|||
|
|
ist. Das Urteil ist dem Vertreter des Nebenklägers, Rechtsanwalt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
H.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
, am
|
|||
|
|
|
|||
|
|
15. Mai 2002 wirksam gemäß §§ 397 Abs. 1 Satz 2, 378 Satz 2 StPO zugestellt
|
|||
|
|
worden (Bd. XI Bl. 303 d.A.). Die Zustellung, von der der Nebenkläger unterrichtet wurde, hat die Frist zur Begründung der Revision in Lauf gesetzt. Die
|
|||
|
|
Revisionsbegründung ist nicht innerhalb der Monatsfrist des § 345 Abs. 1
|
|||
|
|
StPO, sondern erst am 18. Juni 2002 eingegangen.
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten ist durch Beschluß gemäß § 349 Abs. 2
|
|||
|
|
StPO verworfen worden. Eine Überbürdung der durch die Revision des Angeklagten dem Nebenkläger und der durch die Revision des Nebenklägers dem
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Angeklagten entstandenen Auslagen findet nicht statt; denn bei erfolglosem
|
|||
|
|
Rechtsmittel sowohl des Angeklagten als auch des Nebenklägers trägt jeder
|
|||
|
|
seine Auslagen selbst (BGHR StPO § 473 Abs. 1 Satz 3 Auslagenerstattung 1).
|
|||
|
|
Bode
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Otten
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rothfuß
|
|||
|
|
Roggenbuck
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|