41 lines
1.6 KiB
Text
41 lines
1.6 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
BESCHLUSS
|
|||
|
2 StR 485/00
|
|||
|
vom
|
|||
|
13. Dezember 2000
|
|||
|
in der Strafsache
|
|||
|
gegen
|
|||
|
|
|||
|
wegen schweren Raubes u.a.
|
|||
|
|
|||
|
-2-
|
|||
|
|
|||
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts am 13. Dezember 2000 beschlossen:
|
|||
|
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 13. Juni 2000 im Strafausspruch dahin abgeändert, daß der Angeklagte zu einer Jugendstrafe von zwei
|
|||
|
Jahren und sechs Monaten verurteilt wird.
|
|||
|
2. Die weitergehende Revision wird verworfen.
|
|||
|
3. Von der Auferlegung von Kosten und Auslagen für das Revisionsverfahren wird abgesehen.
|
|||
|
|
|||
|
Gründe:
|
|||
|
Nach der Urteilsformel im schriftlichen Urteil, die auch der verkündeten
|
|||
|
entspricht, beträgt die verhängte Jugendstrafe zwei Jahre und neun Monate,
|
|||
|
nach den Urteilsgründen hingegen nur zwei Jahre und sechs Monate. Worauf
|
|||
|
der Widerspruch beruht, läßt sich dem Urteil nicht entnehmen. Um ein offenkundiges Fassungsversehen, das eine Berichtigung zulassen könnte, handelt
|
|||
|
es sich nicht (vgl. BGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 2). Auszuschließen ist
|
|||
|
aber, daß die Strafkammer eine niedrigere Strafe als die in den Gründen genannte verhängen wollte, da sie diese "sowohl für erzieherisch erforderlich, als
|
|||
|
auch für tat- und schuldangemessen" erachtet hat. Der Senat hat deshalb diese Strafe selbst festgesetzt (vgl. Beschluß des Senats vom 23. August 2000 - 2
|
|||
|
StR 292/00). Die weitergehende Revision ist unbegründet im Sinne des § 349
|
|||
|
|
|||
|
-3-
|
|||
|
|
|||
|
Abs. 2 StPO. Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.
|
|||
|
Die Kostenentscheidung beruht auf § 74 JGG.
|
|||
|
Jähnke
|
|||
|
|
|||
|
Detter
|
|||
|
Otten
|
|||
|
|
|||
|
Bode
|
|||
|
Elf
|
|||
|
|
|||
|
|