55 lines
2 KiB
Text
55 lines
2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 StR 467/08
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
29. Oktober 2008
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1.
|
|||
|
|
2.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Untreue u. a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 29. Oktober 2008 gemäß §§ 349 Abs. 2, 464 Abs. 3 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 10. April 2008 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der
|
|||
|
|
Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der
|
|||
|
|
Angeklagten ergeben hat.
|
|||
|
|
Die sofortige Beschwerde des Angeklagten N.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
die Kostenentscheidung des genannten Urteils wird als unbegründet verworfen, weil diese dem Gesetz entspricht.
|
|||
|
|
Die Beschwerdeführer haben die Kosten ihrer Rechtsmittel zu tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
|||
|
|
Entscheidend für das Maß der Kompensation für eine konventionswidrige
|
|||
|
|
Verfahrensverzögerung ist - anders als die Revision meint - nicht ausschließlich
|
|||
|
|
der Umfang einer eingetretenen Verfahrensverzögerung.
|
|||
|
|
Maßgeblich ist nämlich, wie sich die eingetretene Verzögerung konkret
|
|||
|
|
auf den jeweiligen Angeklagten ausgewirkt hat (BGH NStZ 2008, 234, 236),
|
|||
|
|
wobei die Belastung durch ein schwebendes Verfahren auch abhängig ist sowohl von der persönlichen Situation eines Angeklagten als auch von der Höhe
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
der zu erwartenden Strafe und deren mögliche Auswirkungen. Dies kann - wie
|
|||
|
|
hier geschehen - ohne Weiteres dazu führen, dass trotz gleichlanger konventionswidriger Verfahrensverzögerung bei mehreren, zu unterschiedlich langen
|
|||
|
|
Freiheitsstrafen verurteilten Straftätern das Maß der Kompensation nicht identisch ist.
|
|||
|
|
Zwar hat das Landgericht die von ihm für die drei Angeklagten festgesetzte, der Höhe nach unterschiedliche Kompensation nicht näher begründet.
|
|||
|
|
Angesichts der für den Angeklagten N..
|
|||
|
|
|
|||
|
|
äußerst großzügig bemesse-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
nen Kompensation schließt der Senat aber jedenfalls ein Beruhen des Urteils
|
|||
|
|
auf diesem Versäumnis aus.
|
|||
|
|
Rissing-van Saan
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rothfuß
|
|||
|
|
Appl
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
Cierniak
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|