33 lines
1 KiB
Text
33 lines
1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 StR 349/09
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
11. November 2009
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
1.
|
|||
|
|
2.
|
|||
|
|
3.
|
|||
|
|
wegen Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht
|
|||
|
|
geringer Menge
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
|
|||
|
|
und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 11. November 2009 gemäß § 349
|
|||
|
|
Abs. 2 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Frankfurt am Main vom 4. März 2009 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben
|
|||
|
|
hat.
|
|||
|
|
Die Strafkammer hat es unterlassen, darüber zu entscheiden, ob mit
|
|||
|
|
der gegen die Angeklagte H.
|
|||
|
|
mit Strafbefehl vom 9. Oktober
|
|||
|
|
2008 verhängten Geldstrafe eine nachträgliche Gesamtstrafe zu bilden
|
|||
|
|
ist (§ 55 Abs. 1 StGB); dies beschwert die Angeklagte jedoch nicht.
|
|||
|
|
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
|
|||
|
|
Rissing-van Saan
|
|||
|
|
Cierniak
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Roggenbuck
|
|||
|
|
Krehl
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|