47 lines
1.3 KiB
Text
47 lines
1.3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 StR 273/00
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
8. August 2000
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Vergewaltigung u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. August 2000 beschlossen:
|
|||
|
|
Der Nebenklägerin wird für die Revisionsinstanz Rechtsanwalt
|
|||
|
|
B.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
aus Kassel als Beistand bestellt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
Die Nebenklägerin hat unter dem 21. Juli 2000 beantragt, ihr auch für
|
|||
|
|
das Revisionsverfahren Prozeßkostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt
|
|||
|
|
B.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
zu bewilligen. Dieser Antrag ist, da ihm dann die weitestgehende Wirkung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
zukommt, als Antrag auf Bestellung eines Beistands (§ 397 a Abs. 1 StPO)
|
|||
|
|
auszulegen; er erweist sich in dieser Auslegung auch als begründet, da die
|
|||
|
|
gesetzlichen Voraussetzungen für die Bestellung eines Beistands erfüllt sind (§
|
|||
|
|
397 a Abs. 1, § 395 Abs. 1 Nr. 1 lit a StPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die beantragte Entscheidung würde sich erübrigen, wenn bereits das
|
|||
|
|
Landgericht eine im Revisionsverfahren fortwirkende Beistandsbestellung vorgenommen hätte. Dies ist jedoch nicht der Fall. Das Landgericht hat der Nebenklägerin vielmehr Prozeßkostenhilfe bewilligt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Beistandsbestellung steht der Abschluß des Revisionsverfahrens
|
|||
|
|
durch Beschluß des Senats vom 2. August 2000 nicht entgegen, da die Nebenklägerin den Antrag rechtzeitig gestellt hat.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Jähnke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Niemöller
|
|||
|
|
Otten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Detter
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|