34 lines
995 B
Text
34 lines
995 B
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
2 StR 267/02
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
24. Juli 2002
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer
|
|||
|
|
Menge u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 24. Juli 2002 gemäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagen gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Trier vom 28. März 2002 wird als unzulässig verworfen.
|
|||
|
|
Der Angeklagte trägt die Kosten seines Rechtsmittels.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
Die nicht begründete Revision ist unzulässig, weil der Angeklagte und
|
|||
|
|
sein Verteidiger nach Verkündung des Urteils und Rechtsmittelbelehrung wirksam auf die Einlegung von Rechtsmitteln verzichtet haben. Dieser Verzicht
|
|||
|
|
kann als Prozeßhandlung grundsätzlich nicht widerrufen, angefochten oder
|
|||
|
|
zurückgenommen werden. Gründe für eine Unwirksamkeit der Erklärung sind
|
|||
|
|
weder vorgetragen noch sonst ersichtlich.
|
|||
|
|
Bode
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Detter
|
|||
|
|
Rothfuß
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Otten
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|