35 lines
1 KiB
Text
35 lines
1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2 StR 222/02
|
|||
|
|
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
31. Juli 2002
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
1.
|
|||
|
|
2.
|
|||
|
|
wegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
|
|||
|
|
und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 31. Juli 2002 gemäß § 349 Abs. 2 und
|
|||
|
|
Abs. 4 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Frankfurt am Main vom 5. März 2002 werden aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 20. Juni 2002 mit der
|
|||
|
|
Maßgabe als unbegründet verworfen, daß die Verurteilung wegen tateinheitlich begangener versuchter Durchfuhr von Betäubungsmitteln
|
|||
|
|
entfällt. Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen hat keinen weiteren Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten
|
|||
|
|
ergeben. Es wird davon abgesehen, dem Angeklagten
|
|||
|
|
R.
|
|||
|
|
die Kosten und Auslagen des Revisionsverfahrens aufzuerlegen.
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer A.
|
|||
|
|
tragen.
|
|||
|
|
Rissing-van Saan
|
|||
|
|
|
|||
|
|
hat die Kosten seines Rechtsmittels zu
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Detter
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Otten
|
|||
|
|
Elf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|