44 lines
1.9 KiB
Text
44 lines
1.9 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 StR 201/05
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
31. Mai 2005
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 31. Mai 2005 gemäß
|
|||
|
|
§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Limburg (Lahn) vom 18. Januar 2005 wird mit der Maßgabe, daß
|
|||
|
|
in der Urteilsformel der Halbsatz "davon in 17 Fällen des gewerbsmäßigen Handeltreibens" entfällt und im Fall II 10 der Urteilsgründe eine Einzelfreiheitsstrafe von einem Jahr festgesetzt
|
|||
|
|
wird, als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils
|
|||
|
|
aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum
|
|||
|
|
Nachteil des Angeklagten ergeben hat.
|
|||
|
|
Soweit das Gesetz wie zum Beispiel in § 29 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1
|
|||
|
|
BtMG Regelbeispiele aufstellt, hat die Kennzeichnung als "gewerbsmäßig" in der Urteilsformel zu unterbleiben. Der Hinweis auf
|
|||
|
|
solche strafzumessungsrelevanten Merkmale ergibt sich regelmäßig aus der Liste der angewendeten Vorschriften, die der
|
|||
|
|
Entlastung des Tenors dient (BGHSt 27, 287, 289 f.).
|
|||
|
|
Im Fall II 10 der Urteilsgründe hat das Landgericht eine Einzelstrafe nicht festgesetzt. Das ist im Revisionsrechtszug nachzuholen; das Verschlechterungsverbot des § 358 Abs. 2 StPO steht
|
|||
|
|
dem nicht entgegen (vgl. BGHSt 4, 345, 346; BGHR StPO § 358
|
|||
|
|
Abs. 2 Satz 1 Einzelstrafe, fehlende 2; § 354 Abs. 1 Strafausspruch 10; BGH, Beschl. vom 3. Dezember 2004 - 2 StR 490/04).
|
|||
|
|
In Übereinstimmung mit dem Antrag des Generalbundesanwalts
|
|||
|
|
erkennt der Senat auf eine Einzelfreiheitsstrafe von einem Jahr,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
die niedrigste Strafe des nach den Feststellungen des Landgerichts anwendbaren Strafrahmens des § 29 Abs. 3 BtMG (UA S.
|
|||
|
|
21).
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
|
|||
|
|
Bode
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Otten
|
|||
|
|
Roggenbuck
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rothfuß
|
|||
|
|
Appl
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|