52 lines
1.8 KiB
Text
52 lines
1.8 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
2 StR 170/02
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
3. Juli 2002
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen schweren Raubes u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts - zu Ziffer 2 auf dessen Antrag - am
|
|||
|
|
3. Juli 2002 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
1. Auf die Revision des Angeklagten A.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wird das Urteil des
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Landgerichts Frankfurt am Main vom 5. November 2001, soweit
|
|||
|
|
es ihn betrifft, im Ausspruch über den Verfall aufgehoben; die
|
|||
|
|
Anordnung des Verfalls von 1.260 DM entfällt.
|
|||
|
|
2. Die weitergehende Revision des Angeklagten wird verworfen.
|
|||
|
|
3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu
|
|||
|
|
tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schweren Raubs in zwei
|
|||
|
|
Fällen und unerlaubter Einreise und unerlaubten Aufenthalts in Tateinheit mit
|
|||
|
|
Urkundenfälschung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von acht Jahren verurteilt
|
|||
|
|
sowie den Verfall von 1.260 DM angeordnet.
|
|||
|
|
Gegen dieses Urteil wendet sich der Angeklagte mit seiner auf die Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützten Revision. Das im übrigen
|
|||
|
|
gemäß § 349 Abs. 2 StPO unbegründete Rechtsmittel führt lediglich zur Aufhebung der Verfallsanordnung. Nach den Urteilsfeststellungen sind die bei dem
|
|||
|
|
Angeklagten sichergestellten 1.260 DM ein Teil der kurz zuvor erlangten Beute
|
|||
|
|
aus einem Überfall auf einen Supermarkt. Das erbeutete Geld unterliegt nicht
|
|||
|
|
dem Verfall, da Ansprüche des oder der Geschädigten vorgehen (§ 73 Abs. 1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Satz 2 StGB; vgl. BGH, Beschl. vom 16. Juni 1998 - 4 StR 255/98; BGHR § 73
|
|||
|
|
Tatbeute 1). Auch eine Einziehung nach § 74 StGB scheidet aus. Die Verfallsanordnung muß deshalb entfallen.
|
|||
|
|
Angesichts des nur sehr geringen Erfolgs der Revision des Angeklagten
|
|||
|
|
scheidet eine Kostenteilung im Rahmen von § 473 Abs. 4 StPO aus.
|
|||
|
|
Rissing-van Saan
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Detter
|
|||
|
|
Rothfuß
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bode
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|