32 lines
1 KiB
Text
32 lines
1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
BESCHLUSS
|
|||
|
2 StR 169/08
|
|||
|
vom
|
|||
|
14. Mai 2008
|
|||
|
in der Strafsache
|
|||
|
gegen
|
|||
|
1.
|
|||
|
2.
|
|||
|
wegen Mordes
|
|||
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
|
|||
|
und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 14. Mai 2008 gemäß § 349 Abs. 2
|
|||
|
StPO beschlossen:
|
|||
|
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
Darmstadt vom 6. Dezember 2007 werden als unbegründet verworfen,
|
|||
|
da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat.
|
|||
|
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die
|
|||
|
der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen
|
|||
|
Auslagen zu tragen.
|
|||
|
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
|||
|
Der Umstand, dass die Angeklagte K.
|
|||
|
bei ihrer ermittlungsrichterlichen Vernehmung um die Benachrichtigung der türkischen Auslandsvertretung ersucht hat, zeigt,
|
|||
|
dass ihr die Gelegenheit, auf die sie nach Art. 36 Abs. 1 lit. b Satz 3 WÜK hätte hingewiesen werden müssen, bekannt war.
|
|||
|
Rissing-van Saan
|
|||
|
|
|||
|
Rothfuß
|
|||
|
Appl
|
|||
|
|
|||
|
Fischer
|
|||
|
Cierniak
|
|||
|
|
|||
|
|