47 lines
1.1 KiB
Text
47 lines
1.1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 StR 158/10
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
14. Juli 2010
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegenunerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer
|
|||
|
|
Menge
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 14. Juli 2010 gemäß
|
|||
|
|
§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Frankfurt am Main vom 16. November 2009 wird als unbegründet
|
|||
|
|
verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Soweit die Kammer in der Urteilsbegründung davon ausgeht, sie habe
|
|||
|
|
das Verfahren im Hinblick auf einen weiteren Tatvorwurf (Rauschgiftgeschäft
|
|||
|
|
am 21. Mai 2009) gemäß § 154 Abs. 2 StPO eingestellt, ist dies tatsächlich
|
|||
|
|
nicht erfolgt und wird gegebenenfalls nachzuholen sein.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rissing-van Saan
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schmitt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
RiBGH Prof. Dr. Krehl ist wegen
|
|||
|
|
Urlaubs an der Unterschrift gehindert.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rissing-van Saan
|
|||
|
|
Eschelbach
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ott
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|