33 lines
1.1 KiB
Text
33 lines
1.1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 StR 152/10
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
12. Mai 2010
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
1.
|
|||
|
|
2.
|
|||
|
|
wegen unerlaubten Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a.
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
|
|||
|
|
und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 12. Mai 2010 gemäß § 349 Abs. 2
|
|||
|
|
StPO beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Köln vom 25. November 2009 werden mit der Maßgabe verworfen,
|
|||
|
|
dass hinsichtlich des Angeklagten L.
|
|||
|
|
die Geldstrafe aus dem Strafbefehl des Amtsgerichts Köln vom 9. Mai 2008 in die Gesamtstrafe einbezogen ist.
|
|||
|
|
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
|
|||
|
|
Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen
|
|||
|
|
hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben.
|
|||
|
|
Die am 9. Mai 2008 gegen den Angeklagten L.
|
|||
|
|
verhängte Geldstrafe war entgegen der Ansicht des Landgerichts einzubeziehen, weil
|
|||
|
|
es für § 55 StGB auf die Sachlage bei Erlass des ersten tatrichterlichen
|
|||
|
|
Urteils ankommt.
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Athing
|
|||
|
|
Appl
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Roggenbuck
|
|||
|
|
Schmitt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|