59 lines
2 KiB
Text
59 lines
2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 ARs 91/03
|
|||
|
|
2 AR 56/03
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
9. April 2003
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis u.a.
|
|||
|
|
Az.: 551 Js 14259/00 Staatsanwaltschaft Stralsund
|
|||
|
|
Az.: 3 Ds 426/00 Amtsgericht Ribnitz-Damgarten
|
|||
|
|
Az.: unbekannt - Amtsgericht Hamburg-Bergedorf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 9. April 2003 beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Für die nachträglichen Entscheidungen über die Strafaussetzung
|
|||
|
|
zur Bewährung ist das Amtsgericht Hamburg-Bergedorf zuständig.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Generalbundesanwalt hat in seiner Zuschrift an den Senat ausgeführt:
|
|||
|
|
"Die Abgabe durch das Amtsgericht Ribnitz-Damgarten ist für das Amtsgericht Hamburg-Bergedorf bindend (§ 462a Abs. 2 Satz 2 StPO). Die Bindungswirkung entfällt nur bei Willkür. Willkür liegt hier nicht vor. Die Annahme
|
|||
|
|
von Willkür kommt entgegen der Ansicht des Oberlandesgerichts Düsseldorf
|
|||
|
|
(NStZ 1992, 206; MDR 1994, 503) nicht schon in Betracht, wenn besondere
|
|||
|
|
Gründe fehlen, die für die Zweckmäßigkeit der Abgabe an das Wohnsitzgericht
|
|||
|
|
sprechen (ständige Rechtsprechung, vgl. BGH NStZ 1993, 200; BGH, Beschluss vom 26. Juli 1995 - 2 ARs 206/95). Willkür liegt entgegen der Ansicht
|
|||
|
|
des Amtsgericht Hamburg-Bergedorf auch nicht deshalb vor, weil der Verurteilte nicht in Hamburg polizeilich gemeldet ist. Die Abgabe einer Sache nach
|
|||
|
|
§ 462a Abs. 2 Satz 2 StPO kann auch an das Gericht erfolgen, in dessen Bezirk der Verurteilte seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat. Das ist hier ersichtlich
|
|||
|
|
der Fall, denn dem Verurteilten konnten sowohl die Anklage der Staatsanwalt-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
schaft Hamburg vom 12. November 2002 in der Sache 2050 Js 581/02, als
|
|||
|
|
auch der in der vorliegenden Sache ergangene Übertragungsbeschluss vom
|
|||
|
|
26. Januar 2003 unter der Anschrift
|
|||
|
|
Familie A.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
, unter der eine
|
|||
|
|
|
|||
|
|
polizeilich gemeldet ist, zugestellt werden. Darauf, dass der Ver-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
urteilte dort nicht polizeilich gemeldet ist, kommt es nicht an."
|
|||
|
|
Dem tritt der Senat bei.
|
|||
|
|
Rissing-van Saan
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Otten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
RiBGH Rothfuß ist
|
|||
|
|
wegen Urlaubs an der
|
|||
|
|
Unterschrift gehindert
|
|||
|
|
Rissing-van Saan
|
|||
|
|
Roggenbuck
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|