54 lines
1.6 KiB
Text
54 lines
1.6 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
BESCHLUSS
|
|||
|
2 ARs 547/06
|
|||
|
2 AR 310/06
|
|||
|
vom
|
|||
|
7. Februar 2007
|
|||
|
in der Strafsache
|
|||
|
gegen
|
|||
|
|
|||
|
wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern
|
|||
|
|
|||
|
Az.: 130 Js 52258/06; 130 Js 41150/05 Staatsanwaltschaft Darmstadt
|
|||
|
Az.: 53 Ls-130 Js 52258/06 Amtsgericht Bensheim
|
|||
|
Az.: 6039 Js 18008/06 Staatsanwaltschaft Kaiserslautern
|
|||
|
Az.: 6039 Js 18008/06.jug 10 Ls Amtsgericht Kaiserslautern
|
|||
|
|
|||
|
-2-
|
|||
|
|
|||
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 7. Februar 2007 gemäß § 42 Abs. 3 Satz 2 JGG beschlossen:
|
|||
|
Für die Untersuchung und Entscheidung der Sache ist das
|
|||
|
Amtsgericht - Jugendschöffengericht - Kaiserslautern
|
|||
|
zuständig.
|
|||
|
|
|||
|
Gründe:
|
|||
|
Der Generalbundesanwalt hat in seiner Zuschrift an den Senat ausge-
|
|||
|
|
|||
|
1
|
|||
|
führt:
|
|||
|
|
|||
|
"Die Abgabe durch das Amtsgericht Bensheim gemäß § 42 Abs. 3 JGG
|
|||
|
ist zulässig, nachdem der Angeklagte nach der Erhebung der Anklage
|
|||
|
seinen Wohnort nach Kaiserslautern verlegt hat. Sie ist auch im Hinblick
|
|||
|
auf die am Verfahren zu beteiligende Jugendgerichtshilfe des neuen
|
|||
|
Wohnortes zweckmäßig, im Übrigen auch sachgerecht, weil durch die
|
|||
|
Verlegung des Verfahrens nach Kaiserslautern und den dadurch verkürzten Anreiseweg vor allem auch die Belastungen für den kindlichen
|
|||
|
Hauptbelastungszeugen (und seine Mutter) deutlich reduziert werden
|
|||
|
können. Demgegenüber kommt dem Umstand, dass das Amtsgericht
|
|||
|
Bensheim bereits zum Teil mit der Sache vertraut ist und zudem Zeugen
|
|||
|
aus dem Bezirk des Amtsgerichts Bensheim kommen, nur eine untergeordnete Bedeutung zu."
|
|||
|
|
|||
|
-3-
|
|||
|
|
|||
|
2
|
|||
|
|
|||
|
Dem tritt der Senat bei.
|
|||
|
Rissing-van Saan
|
|||
|
|
|||
|
Rothfuß
|
|||
|
Roggenbuck
|
|||
|
|
|||
|
Fischer
|
|||
|
Appl
|
|||
|
|
|||
|
|