29 lines
914 B
Text
29 lines
914 B
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 ARs 463/06
|
|||
|
|
2 AR 252/06
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
7. November 2006
|
|||
|
|
in der Justizverwaltungssache
|
|||
|
|
betreffend
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Neubescheidung durch die Generalstaatsanwaltschaft
|
|||
|
|
Az.: 1 Zs 950/06 Generalstaatsanwaltschaft Berlin
|
|||
|
|
Az.: 4 VAs 42/06 Kammergericht Berlin
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 7. November 2006 beschlossen:
|
|||
|
|
Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des
|
|||
|
|
Kammergerichts Berlin vom 12. Juli 2006 - Az.: 4 VAs 42/06 - wird
|
|||
|
|
auf seine Kosten als unzulässig verworfen, weil dieser Beschluss
|
|||
|
|
nicht mit der Beschwerde angefochten werden kann (§ 304 Abs. 4
|
|||
|
|
Satz 2 StPO).
|
|||
|
|
Die Voraussetzungen des § 132 Abs. 3 oder Abs. 4 GVG für eine
|
|||
|
|
Vorlage an die Großen Senate oder die Vereinigten Großen Senate
|
|||
|
|
liegen schon angesichts der Unzulässigkeit des Rechtsmittels nicht
|
|||
|
|
vor.
|
|||
|
|
Rissing-van Saan
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Roggenbuck
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Appl
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|