54 lines
1.9 KiB
Text
54 lines
1.9 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 ARs 401/14
|
|||
|
|
2 AR 270/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
17. Dezember 2014
|
|||
|
|
in dem Ermittlungsverfahren
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen des Vorwurfs der Rechtsbeugung u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Antragstellerin:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Az.: 252 Js 3045/14 Staatsanwaltschaft Berlin
|
|||
|
|
Az.: 161 Zs 997/14 Generalstaatsanwaltschaft Berlin
|
|||
|
|
Az.: 3 Ws 466/14 - 161 Zs 997/14 Kammergericht Berlin
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Dezember 2014 beschlossen:
|
|||
|
|
Die Anhörungsrüge der Beschwerdeführerin vom 4. Dezember
|
|||
|
|
2014 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Senat hat am 26. November 2014 die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Kammergerichts Berlin vom 12. September 2014
|
|||
|
|
- Az.: 3 Ws 466/14-161 Zs 997/14 - als unzulässig verworfen. Gegen diese Entscheidung wendet sich die Beschwerdeführerin mit ihrem als Gegenvorstellung
|
|||
|
|
bezeichneten Rechtsbehelf. Sie behauptet eine Verletzung des rechtlichen Gehörs, weil ihre Schreiben vom 16. und 17. November 2014 nicht beachtet worden seien, und macht weitere Gesetzesverletzungen geltend.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Vortrag der Beschwerdeführerin gibt dem Senat weder Möglichkeit
|
|||
|
|
noch Anlass, seinen Beschluss zu ändern.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Schreiben der Beschwerdeführerin vom 16. und 17. November 2014
|
|||
|
|
sind am 21. November 2014 beim Bundesgerichtshof eingegangen und bei der
|
|||
|
|
Beschlussfassung des Senats berücksichtigt worden. Beschlüsse des Oberlandesgerichts sind nach § 304 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 1 StPO grundsätzlich unanfechtbar, ein Ausnahmefall nach Halbsatz 2 dieser Vorschrift, welcher so genannte "Staatsschutzstrafsachen" (§ 120 GVG) betrifft, liegt offensichtlich nicht
|
|||
|
|
vor. Die Beschwerdeführerin ist vom Senat nur angehört worden, um ihr die
|
|||
|
|
Möglichkeit der (kostengünstigen) Rücknahme ihres Rechtsmittels zu geben.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Eines Eingehens auf den Inhalt ihrer Stellungnahme durch den Senat bedurfte
|
|||
|
|
es wegen der Unzulässigkeit des Rechtsmittels nicht.
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Appl
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Zeng
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|