41 lines
1.4 KiB
Text
41 lines
1.4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
2 ARs 321/01
|
|||
|
2 AR 188/01
|
|||
|
|
|||
|
BESCHLUSS
|
|||
|
vom
|
|||
|
5. Dezember 2001
|
|||
|
in der Bewährungssache
|
|||
|
betreffend
|
|||
|
|
|||
|
Az.: 614 Ls 91/97 Amtsgericht Köln
|
|||
|
Az.: 2 AR 31/01 Amtsgericht Duisburg-Ruhrort
|
|||
|
|
|||
|
-2-
|
|||
|
|
|||
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 5. Dezember 2001 beschlossen:
|
|||
|
Für die nachträglichen Entscheidungen über die Strafaussetzung
|
|||
|
zur Bewährung ist das Amtsgericht Duisburg-Ruhrort zuständig.
|
|||
|
|
|||
|
Gründe:
|
|||
|
Das Amtsgericht Köln hat die Bewährungsaufsicht durch Beschluß vom
|
|||
|
25. September 2001 an das Amtsgericht Duisburg-Ruhrort übertragen, in dessen Bezirk der Verurteilte seinen ständigen Wohnsitz hat. Das Amtsgericht
|
|||
|
Duisburg-Ruhrort hat die Übernahme mit der Begründung abgelehnt, es sei
|
|||
|
dort nichts zu überprüfen, was nicht auch in Köln erfolgen könne; es erachtet
|
|||
|
die Abgabe wegen Willkürlichkeit für unwirksam.
|
|||
|
Die Abgabe durch das Amtsgericht Köln an das Wohnsitzgericht ist gemäß § 462 a Abs. 2 Satz 2 StPO wirksam und bindend. Anhaltspunkte für die
|
|||
|
Annahme objektiver Willkürlichkeit der Abgabeentscheidung sind nicht ersichtlich. Willkürlich ist die Entscheidung nicht schon dann, wenn besondere Gründe fehlen, welche für die Zweckmäßigkeit der Abgabe an das Wohnsitzgericht
|
|||
|
|
|||
|
-3-
|
|||
|
|
|||
|
sprechen (st. Rspr. des Senats; vgl. NStZ 1993, 200; Senatsbeschlüsse vom
|
|||
|
30. Juni 1995 - 2 ARs 159/95 - und vom 26. Juli 1995 - 2 ARs 206/95).
|
|||
|
Jähnke
|
|||
|
|
|||
|
Otten
|
|||
|
Fischer
|
|||
|
|
|||
|
Rothfuß
|
|||
|
Elf
|
|||
|
|
|||
|
|