47 lines
1.4 KiB
Text
47 lines
1.4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 ARs 317/07
|
|||
|
|
2 AR 171/07
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
15. August 2007
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Diebstahls
|
|||
|
|
Az.: 283 Js 156/06 Staatsanwaltschaft Arnsberg
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 15. August 2007 beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Der Abgabebeschluss des Amtsgerichts - Jugendrichter - Arnsberg vom 2. April 2007 wird aufgehoben.
|
|||
|
|
2. Das Amtsgericht - Jugendrichter - Arnsberg bleibt weiterhin für
|
|||
|
|
die Untersuchung und Entscheidung der Sache zuständig.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Generalbundesanwalt hat in der Antragsschrift vom 28. Juli 2007 zutreffend ausgeführt:
|
|||
|
|
"Die Abgabe des Verfahrens durch das Amtsgericht - Jugendrichter Arnsberg gemäß § 42 Abs. 3 JGG i.V.m. § 108 JGG ist nicht zulässig,
|
|||
|
|
weil der Wohnsitzwechsel des Angeklagten vor Anklageerhebung erfolgt
|
|||
|
|
ist (siehe Blatt 62, 70 d.A.; BGHSt 13, 208, 209, 218; BGHR JGG § 42
|
|||
|
|
Abs. 3 Abgabe 2).
|
|||
|
|
Eine Übertragung der Untersuchung und Entscheidung der Sache an das
|
|||
|
|
Wohnsitzgericht nach § 12 Abs. 2 StPO ist nicht zweckmäßig, weil der
|
|||
|
|
Angeklagte nicht in vollem Umfang geständig ist und die in Betracht
|
|||
|
|
kommenden Zeugen und der Geschädigte in Arnsberg wohnen. Demgegenüber kommt dem Gesichtspunkt der Entscheidungsnähe, der in § 42
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Abs. 3 JGG seinen Niederschlag gefunden hat, im Hinblick darauf, dass
|
|||
|
|
der Angeklagte nunmehr 21 Jahre alt ist, kaum noch Bedeutung zu."
|
|||
|
|
Rissing-van Saan
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bode
|
|||
|
|
Roggenbuck
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
Appl
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|