51 lines
1 KiB
Text
51 lines
1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 ARs 205/16
|
|||
|
|
2 AR 126/16
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
2. August 2016
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Betrugs
|
|||
|
|
Az.: 75 Ds 48 Js 773/13 - 464/14 AG Paderborn
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ECLI:DE:BGH:2016:020816B2ARS205.16.0
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 2. August 2016 beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Antrag auf Bestimmung des zuständigen Gerichts wird zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
Der Angeklagte hat unter dem Namen „S.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
K.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
W.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
“ von einer „
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
“ beantragt, das Amtsgericht Paderborn zu verpflichten,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
seinerseits einen Antrag auf Bestimmung der gerichtlichen Zuständigkeit gemäß § 13a StPO zu stellen. Der Gegenstand des Verfahrens und der Grund für
|
|||
|
|
die Behauptung der örtlichen Unzuständigkeit des Gerichts sind seinen Angaben nicht zu entnehmen. Für eine gegebenenfalls auch von Amts wegen zu
|
|||
|
|
treffende Entscheidung des Bundesgerichtshofs gemäß § 13a StPO ist unter
|
|||
|
|
diesen Umständen kein Raum.
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Appl
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Eschelbach
|
|||
|
|
RiBGH Zeng ist wegen Urlaubs
|
|||
|
|
an der Unterschrift gehindert.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ott
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|