37 lines
1.1 KiB
Text
37 lines
1.1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 ARs 108/00
|
|||
|
|
2 AR 67/00
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
5. Mai 2000
|
|||
|
|
in der Bewährungssache
|
|||
|
|
betreffend
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Az.: 33 AR 2/00 Amtsgericht Göttingen
|
|||
|
|
Az.: 51 Ls 14 Js 23/94 51 (40/95) Amtsgericht Essen
|
|||
|
|
Az.: 3 BRs 30/97 Amtsgericht Duderstadt
|
|||
|
|
Az.: 9 BRs 75/99 Amtsgericht Northeim
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 5. Mai 2000 gemäß § 14 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
Zuständig für die nachträglichen Entscheidungen, die sich auf die
|
|||
|
|
Strafaussetzung zur Bewährung beziehen, ist das
|
|||
|
|
Amtsgericht Göttingen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
Die Abgabe an das Gericht, in dessen Bezirk der Verurteilte seinen
|
|||
|
|
Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt hat, ist bindend (§ 462 a Abs. 2 Satz 2
|
|||
|
|
StPO). Die Bindung entfällt nur bei Willkür. Willkür liegt hier nicht vor. Das
|
|||
|
|
Fehlen besonderer Gründe, die eine Abgabe an das Wohnsitzgericht als
|
|||
|
|
zweckmäßig erscheinen lassen, reicht für die Annahme von Willkür nicht aus
|
|||
|
|
(ständige Rechtsprechung, vgl. BGH NStZ 1993, 200), ebenso wenig der bevorstehende Ablauf der Bewährungsfrist.
|
|||
|
|
Jähnke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Detter
|
|||
|
|
Otten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bode
|
|||
|
|
Rothfuß
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|