28 lines
928 B
Text
28 lines
928 B
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
1 StR 14/11
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
8. Februar 2011
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
1.
|
|||
|
|
2.
|
|||
|
|
wegen gewerbsmäßiger Steuerhehlerei u.a.
|
|||
|
|
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Februar 2011 beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Stendal vom 10. September 2010 werden als unbegründet verworfen,
|
|||
|
|
da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat
|
|||
|
|
(§ 349 Abs. 2 StPO).
|
|||
|
|
Der Senat stellt im Hinblick auf das in den Antragsschriften des Generalbundesanwalts vom 11. Januar 2011 mit Recht aufgezeigte offensichtliche Fassungsversehen klar, dass die Angeklagten jeweils wegen
|
|||
|
|
gewerbsmäßiger Steuerhehlerei in fünf Fällen und wegen versuchter
|
|||
|
|
gewerbsmäßiger Steuerhehlerei verurteilt sind.
|
|||
|
|
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
|
|||
|
|
Nack
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wahl
|
|||
|
|
Jäger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Hebenstreit
|
|||
|
|
Sander
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|