49 lines
1.3 KiB
Text
49 lines
1.3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
1 StR 555/06
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
23. Mai 2007
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Mordes u. a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Mai 2007 beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Erinnerung des Verurteilten gegen den Kostenansatz vom
|
|||
|
|
5. Januar 2007 wird als unbegründet zurückgewiesen.
|
|||
|
|
Das Verfahren über die Erinnerung ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die gemäß § 66 Abs. 1 GKG zulässige Erinnerung ist unbegründet. Die
|
|||
|
|
Kostenbeamtin beim Bundesgerichtshof hat nach § 19 Abs. 2 Satz 4 i.V.m. § 3
|
|||
|
|
Abs. 2 GKG zu Recht eine Gebühr in Höhe von 1.200 € für das Revisionsverfahren angesetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Höhe der Gebühr für das Revisionsverfahren ergibt sich aus den Ziffern 3130 i.V.m. 3114 des Kostenverzeichnisses.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Senat entscheidet gemäß § 139 Abs. 1 GVG in der Besetzung von
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
fünf Mitgliedern einschließlich des Vorsitzenden (vgl. zur Festsetzung einer anwaltlichen Pauschvergütung durch den Bundesgerichtshof BGH StraFo 2005,
|
|||
|
|
439). Eine § 122 Abs. 1 GVG entsprechende Regelung existiert für den Bundesgerichtshof nicht. Die Einzelrichterregelung in § 66 Abs. 6 GKG ist für durch
|
|||
|
|
den Bundesgerichtshof zu treffende Entscheidungen daher unanwendbar
|
|||
|
|
(BGH, Beschluss vom 5. April 2006 - 5 StR 569/05).
|
|||
|
|
Nack
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Boetticher
|
|||
|
|
Elf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Hebenstreit
|
|||
|
|
Graf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|