26 lines
786 B
Text
26 lines
786 B
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
1 StR 530/09
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
2. Februar 2010
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Steuerhinterziehung u.a.
|
|||
|
|
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Februar 2010 beschlossen:
|
|||
|
|
1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Dortmund vom 30. Juni 2008 wird als unbegründet verworfen, da
|
|||
|
|
die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung
|
|||
|
|
keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat
|
|||
|
|
(§ 349 Abs. 2 StPO).
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
|
|||
|
|
2. Die sofortige Beschwerde gegen die Kosten- und Auslagenentscheidung im vorbezeichneten Urteil wird kostenpflichtig als unbegründet verworfen, weil diese Entscheidung der Sach- und Rechtslage entspricht.
|
|||
|
|
Nack
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wahl
|
|||
|
|
Jäger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Hebenstreit
|
|||
|
|
Sander
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|