41 lines
1.3 KiB
Text
41 lines
1.3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
1 StR 299/02
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
27. August 2002
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Vergewaltigung u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. August 2002 beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
München I vom 12. Februar 2002 wird als unbegründet verworfen,
|
|||
|
|
da die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben
|
|||
|
|
hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die
|
|||
|
|
der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|||
|
|
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
|||
|
|
Die Strafkammer hat bei der Strafzumessung ausdrücklich erwähnt, daß die Taten lange zurückliegen. Sie hat auch die lange
|
|||
|
|
Verfahrensdauer, die der Angeklagte nicht zu vertreten hat,
|
|||
|
|
schuldmildernd berücksichtigt (UA S. 34). Den Feststellungen ist
|
|||
|
|
jedoch nicht im einzelnen zu entnehmen, daß hier eine Fallgestaltung vorliegt, nach der das Ausmaß der Herabsetzung der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Strafe durch Vergleich mit der ohne Berücksichtigung der Verletzung des Beschleunigungsgebots angemessenen Strafe exakt zu
|
|||
|
|
bestimmen gewesen wäre. Näheres ist von der Revision nicht
|
|||
|
|
vorgetragen und auch sonst nicht ersichtlich (vgl. BGH NStZ
|
|||
|
|
1999, 313 m.w.Nachw.).
|
|||
|
|
Nack
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wahl
|
|||
|
|
Schluckebier
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Boetticher
|
|||
|
|
Kolz
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|