44 lines
1.4 KiB
Text
44 lines
1.4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
1 StR 205/02
|
|||
|
|
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
12. Juni 2002
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen gefährlicher Körperverletzung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Juni 2002 beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Stuttgart vom 25. Februar 2002 wird als unbegründet verworfen, da
|
|||
|
|
die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung
|
|||
|
|
keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat
|
|||
|
|
(§ 349 Abs. 2 StPO).
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer trägt die Kosten des Rechtsmittels.
|
|||
|
|
Zur Rüge der Verletzung des § 218 StPO bemerkt der Senat:
|
|||
|
|
Die Behauptung des Wahlverteidigers, er sei zum Hauptverhandlungstermin vom 25. Februar 2002 nicht formgerecht geladen worden, trifft nicht zu. Bei einer Hauptverhandlung, die mehrere Tage
|
|||
|
|
dauert, genügt die förmliche Ladung zum ersten Verhandlungstag.
|
|||
|
|
Weitere Termine können in der Hauptverhandlung durch den Vorsitzenden bekannt gegeben werden (BGH MDR 1987, 777; G. Schäfer,
|
|||
|
|
Die Praxis des Strafverfahrens, 6. Aufl. Rdn. 803). Der Verteidiger ist
|
|||
|
|
mit Verfügung vom 28. November 2001 zur Hauptverhandlung am
|
|||
|
|
31. Januar 2002 und am 7. Februar 2002 förmlich geladen worden.
|
|||
|
|
Ausweislich des Protokolls hat der Vorsitzende in der Sitzung vom
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
31. Januar 2002 die weiteren Fortsetzungstermine in Anwesenheit
|
|||
|
|
des Verteidigers – auch den Termin vom 25. Februar 2002 - bekanntgegeben.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schäfer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Boetticher
|
|||
|
|
Kolz
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schluckebier
|
|||
|
|
Hebenstreit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|