48 lines
1.1 KiB
Text
48 lines
1.1 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
1 ARs 2/09
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
21. Januar 2009
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen schweren Raubes u.a.
|
|||
|
|
hier: Anfragebeschluss des 2. Strafsenats vom 29. Oktober 2008 i.V.m. dem
|
|||
|
|
Anfrageschreiben der Senatsvorsitzenden vom 2. Januar 2009
|
|||
|
|
- 2 StR 386/08
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Januar 2009 beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die beabsichtigte Entscheidung widerspricht nicht der Rechtsprechung des Senats.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat beabsichtigt zu entscheiden, "dass ein Härteausgleich
|
|||
|
|
in den Fällen nicht zu gewähren ist, in denen eine nachträgliche Gesamtstrafenbildung mit Strafen aus ausländischen Verurteilungen nicht vorgenommen
|
|||
|
|
werden kann".
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Laut Begründung des zugrunde liegenden Beschlusses vom 29. Oktober
|
|||
|
|
2008 (2 StR 386/08) soll dies nur für diejenigen Fälle gelten, in denen eine gemeinsame Aburteilung aller Taten in Deutschland nicht oder allenfalls theoretisch nach § 7 Abs. 2 Nr. 2 StGB möglich gewesen wäre.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Insoweit steht die Rechtsprechung des 1. Strafsenats der beabsichtigten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Entscheidung nicht entgegen.
|
|||
|
|
Nack
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kolz
|
|||
|
|
Elf
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Hebenstreit
|
|||
|
|
Jäger
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|