Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

81 lines
1.2 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. XII ZR 212/99
  3. BESCHLUSS
  4. vom
  5. 20. Februar 2002
  6. in dem Rechtsstreit
  7. Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Februar 2002 durch die
  8. Richter Gerber, Weber-Monecke, Prof. Dr. Wagenitz, Dr. Ahlt und Dr. Vézina
  9. beschlossen:
  10. Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 3. Zivilsenats des
  11. Oberlandesgerichts
  12. Karlsruhe
  13. vom
  14. 22.
  15. Juni
  16. 1999
  17. wird
  18. nicht
  19. angenommen.
  20. Die
  21. Klägerin
  22. trägt
  23. die
  24. Kosten
  25. des
  26. Revisionsverfahrens
  27. (§ 97 Abs. 1 ZPO).
  28. Streitwert: 26.831 € (= 52.478 DM)
  29. Gründe:
  30. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat im
  31. Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg (vgl. § 554b ZPO in der Auslegung des
  32. Beschlusses des BVerfG vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - BVerfGE 54, 277).
  33. Zwar teilt der Senat nicht die Ansicht des Berufungsgerichts, ein
  34. Kündigungsrecht
  35. ergebe
  36. sich
  37. aus
  38. den
  39. Grundsätzen
  40. des
  41. Wegfalls
  42. der
  43. Geschäftsgrundlage. Ein Recht zur Kündigung ergab sich aber aus § 542 Abs. 1
  44. BGB a.F., weil die Vermieterin Räume zum vertragsgemäßen Gebrauch nicht mehr
  45. zur Verfügung stellen konnte, nachdem sie das Umfeld, das von dem vermieteten
  46. Raum nicht abgetrennt war, in einen Lagerraum umgewandelt hatte.
  47. Gerber
  48. Weber-Monecke
  49. Ahlt
  50. Wagenitz
  51. Vézina