Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

51 lines
1.3 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. IV ZR 254/10
  4. vom
  5. 21. Juni 2011
  6. in dem Rechtsstreit
  7. -2-
  8. Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Vorsitzende Richterin Dr. Kessal-Wulf, die Richter Wendt, Felsch, die Richterin
  9. Harsdorf-Gebhardt und den Richter Dr. Karczewski
  10. am 21.Juni 2011
  11. einstimmig beschlossen:
  12. Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom
  13. 9. November 2010 wird zurückgewiesen.
  14. Die Klägerin hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu
  15. tragen.
  16. Streitwert: 79.734,28 €
  17. Gründe:
  18. 1
  19. Die Revision ist gemäß § 552a ZPO durch Beschluss zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nicht vo rliegen (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) und das Rechtsmittel darüber hinaus
  20. keine Aussicht auf Erfolg bietet. Zur Begründung wird auf den Senatsbeschluss vom 19. Mai 2011 Bezug genommen (§ 552a Satz 2, § 522
  21. Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO).
  22. -3-
  23. 2
  24. Das Vorbringen der Klägerin im Schriftsatz vom 9. Juni 2011 hat
  25. der Senat berücksichtigt, jedoch nicht für erheblich gehalten.
  26. Dr. Kessal-Wulf
  27. Wendt
  28. Harsdorf-Gebhardt
  29. Felsch
  30. Dr. Karczewski
  31. Vorinstanzen:
  32. LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 19.02.2009 - 2-31 O 380/04 OLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 09.11.2010 - 3 U 68/09 -