Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

25 lines
997 B

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. 4 StR 471/09
  4. vom
  5. 26. Januar 2010
  6. in der Strafsache
  7. gegen
  8. wegen schwerer räuberischer Erpressung u. a.
  9. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
  10. und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 26. Januar 2010 einstimmig beschlossen:
  11. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 28. April 2009 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen
  12. Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2
  13. StPO). Soweit der Generalbundesanwalt eine Änderung des Schuldund Strafausspruchs beantragt hat, folgt der Senat dem nicht (vgl.
  14. BGHR StPO § 349 Abs. 2 Verwerfung 4 m.N.), weil sich die Annahme
  15. zweier rechtlich selbständiger Handlungen im Rahmen des dem Tatrichter zustehenden Beurteilungsspielraums hält.
  16. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
  17. Tepperwien
  18. Athing
  19. Ernemann
  20. Solin-Stojanović
  21. Franke