|
|
- BUNDESGERICHTSHOF
- BESCHLUSS
- XI ZR 46/05
- vom
- 24. Januar 2006
- in dem Rechtsstreit
- 1. Reinhard Sch., H.-straße ..., O.,
- 2. …
- 3. Dieter Schn., Schl.-straße ..., A.,
- 4. Anne B., G.-berg ..., W.,
- 5. Marcus Bo., G.-berg ..., W., vertreten durch den Vater Günter Bo., E.- O.-Straße
- ..., H.,
- 6. Wolfgang K., R. Straße ..., B.,
- Kläger und Beschwerdeführer,
- - Prozessbevollmächtigter:
- gegen
- 1. E. AG, vormals: E. & M. AG, vertreten durch den Vorstand, B.-straße ..., U.,
- Beklagte zu 1) und Beschwerdegegnerin,
- - Prozessbevollmächtigter:
- 2. Thomas H., P.-straße ..., M.,
- Beklagter zu 2) und Beschwerdegegner,
- Streitverkündeter der Beklagten zu 1),
- - Prozessbevollmächtigter
- II. Instanz:
-
- 3. Florian H., O.-straße ..., M.,
- Beklagter zu 3) und Beschwerdegegner,
- Streitverkündeter der Beklagten zu 1),
- - Prozessbevollmächtigter II. Instanz:
- 4. W. AG, vertreten durch den Vorstand, H.-straße ..., D.
- Beklagte zu 4) und Beschwerdegegnerin,
- - Prozessbevollmächtigter:
-
- Streithelfer der Beklagten zu 1):
- Rechtsanwalt und Steuerberater Dr. Nickolaus B., F.-J.-Straße ..., M.,
-
- Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Januar 2006 durch den
- Vorsitzenden Richter Nobbe, die Richter Dr. Müller, Dr. Joeres, die Richterin Mayen
- und den Richter Dr. Ellenberger
- beschlossen:
- Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in
- dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am
- Main vom 18. Januar 2005 wird zurückgewiesen, weil die
- Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung
- des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung
- eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2
- Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544
- Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.
- Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens
- einschließlich der Kosten des Streithelfers der Beklagten zu 1)
- (§§ 97 Abs. 1, 101 Abs. 1 ZPO), und zwar der Kläger zu 1) zu 51%,
- der Kläger zu 3) zu 3%, die Klägerin zu 4) zu 6%, der Kläger zu 5) zu
- 2% und der Kläger zu 6) zu 38%.
- Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt bis
- 110.000 €.
-
- Nobbe
-
- Müller
- Mayen
-
- OLG Frankfurt/Main - Az. 5 U 123/03 vom 18.01.2005;
- LG Frankfurt/Main - Az. 3/7 O 34/01 vom 17.01.2003;
-
- Joeres
- Ellenberger
-
-
|
