Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

50 lines
1.4 KiB

  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. XI ZB 13/10
  4. vom
  5. 11. Mai 2010
  6. in dem Rechtsstreit
  7. -2-
  8. Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Mai 2010 durch den
  9. Vorsitzenden Richter Wiechers, die Richter Dr. Müller und Dr. Joeres, die
  10. Richterin Mayen und den Richter Dr. Ellenberger
  11. beschlossen:
  12. Die sofortige weitere Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom
  13. 10. März 2010 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.
  14. Streitwert für das Beschwerdeverfahren: 107.259,47 €
  15. Gründe:
  16. 1
  17. Gegen Beschlüsse der Oberlandesgerichte in Beschwerdeverfahren ist
  18. als Rechtsmittel zum Bundesgerichtshof ausschließlich die Rechtsbeschwerde
  19. eröffnet.
  20. 2
  21. Eine solche Rechtsbeschwerde ist hier nicht statthaft, weil weder ihre
  22. Statthaftigkeit für diesen Fall vom Gesetz ausdrücklich bestimmt ist noch das
  23. Oberlandesgericht die Rechtsbeschwerde in dem Beschluss zugelassen hat
  24. (§ 574 Abs. 1 ZPO).
  25. -3-
  26. 3
  27. Als Rechtsbeschwerde wäre die Beschwerde - darüber hinaus - unzulässig, weil sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 78 Abs. 1 ZPO, vgl. Bundesgerichtshof, Beschluss
  28. vom 21. März 2002 - IX ZB 18/02, NJW 2002, 2181; Beschluss vom 18. Mai
  29. 2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017).
  30. Wiechers
  31. Müller
  32. Mayen
  33. Joeres
  34. Ellenberger
  35. Vorinstanzen:
  36. LG Dortmund, Entscheidung vom 27.01.2010 - 3 O 612/07 OLG Hamm, Entscheidung vom 10.03.2010 - 1 W 27/10 -