Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

52 lines
1.4 KiB

  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. V ZB 175/12
  4. vom
  5. 23. Oktober 2012
  6. in dem Wohnungseigentumsverfahren
  7. Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Oktober 2012 durch die
  8. Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, den Richter Dr. Roth, die Richterinnen
  9. Dr. Brückner und Weinland und den Richter Dr. Kazele
  10. beschlossen:
  11. Der
  12. Antrag
  13. der
  14. Beklagten
  15. auf
  16. Bewilligung
  17. von
  18. Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Notanwalts wird
  19. zurückgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine
  20. Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114, § 78b ZPO).
  21. Eine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der Zivilkammer
  22. 55 des Landgerichts Berlin vom 6. August 2012 (in der Fassung
  23. des Berichtigungsbeschlusses vom 20. August 2012) wäre zwar
  24. statthaft (§ 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO), mangels Vorliegen der
  25. besonderen Zulässigkeitsvoraussetzungen des § 574 Abs. 2
  26. ZPO aber unzulässig. Die Rechtssache hat keine
  27. grundsätzliche
  28. Bedeutung.
  29. Eine
  30. Entscheidung
  31. des
  32. Rechtsbeschwerdegerichts ist auch nicht zur Fortbildung des
  33. Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung
  34. erforderlich. Die gegen das Urteil des Amtsgerichts Neukölln
  35. vom 15. November 2010 gerichtete Berufung der Beklagten ist
  36. von dem Landgericht zu Recht als unzulässig verworfen worden
  37. (§ 78 Abs. 1 Satz 1 ZPO).
  38. Stresemann
  39. Roth
  40. Weinland
  41. Brückner
  42. Kazele
  43. Vorinstanzen:
  44. AG Berlin-Neukölln, Entscheidung vom 15.11.2010 - 70 C 211/09 LG Berlin, Entscheidung vom 06.08.2012 - 55 S 520/10 WEG -