Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

34 lines
1.2 KiB

  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. IV ZR 228/13
  4. vom
  5. 5. März 2014
  6. in dem Rechtsstreit
  7. Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. März 2014 durch die
  8. Vorsitzende Richterin Mayen, die Richter Wendt, Felsch, die Richterin
  9. Harsdorf-Gebhardt und den Richter Dr. Karczewski
  10. beschlossen:
  11. Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in
  12. dem Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 30. Mai
  13. 2013 wird zurückgewiesen. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche
  14. Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung
  15. wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
  16. Der Senat hat die auf Artt. 3 Abs. 1, 103 Abs. 1 GG gestützten Rügen
  17. geprüft und für nicht durchgreifend erachtet.
  18. Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1
  19. ZPO).
  20. Streitwert: 33.505,27 €, davon 12.505,27 € betreffend die Beklagte zu
  21. 1) und 21.000 € betreffend die Beklagte zu 2) (zur Addition vgl. BGH,
  22. Beschluss vom 13. März 2006 - I ZR 105/05, BGHZ 166, 327 Rn 3-5).
  23. Mayen
  24. Wendt
  25. Harsdorf-Gebhardt
  26. Felsch
  27. Dr. Karczewski