Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

43 lines
1.3 KiB

  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. 4 StR 31/16
  4. vom
  5. 2. März 2016
  6. in der Strafsache
  7. gegen
  8. wegen Beihilfe zum gewerbsmäßigen Bandenbetrug
  9. ECLI:DE:BGH:2016:020316B4STR31.16.0
  10. -2-
  11. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 2. März 2016 gemäß § 349 Abs. 2
  12. und Abs. 4 StPO beschlossen:
  13. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
  14. Hagen vom 24. November 2015 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die zur Erfüllung der Bewährungsauflage zum Urteil des Amtsgerichts Wetter vom 7. März 2014 gezahlten 500 Euro auf die erste Gesamtstrafe von einem Jahr und
  15. neun Monaten mit einem Monat angerechnet werden.
  16. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
  17. Gründe:
  18. 1
  19. Die Revision des Angeklagten hat mit der allgemeinen Sachrüge den aus
  20. dem Beschlusstenor ersichtlichen Teilerfolg. Denn das Landgericht hat es – wie
  21. es selbst bemerkt hat (UA S. 30) – versehentlich unterlassen, die gemäß § 58
  22. Abs. 2 Satz 2, § 56f Abs. 3 Satz 2, § 56b StGB gebotene Entscheidung über die
  23. Anrechnung der erfüllten Bewährungsauflage hinsichtlich der gemäß § 55
  24. Abs. 1 StGB einbezogenen Strafe im Tenor treffen. Dies holt der Senat nach.
  25. Sost-Scheible
  26. Roggenbuck
  27. Mutzbauer
  28. Franke
  29. Quentin