Cyberlaywer/overlay/EndDokumente/3_str__57-04.pdf.txt

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
3 StR 57/04
vom
11. März 2004
in der Strafsache
gegen

wegen versuchter Nötigung u. a.

-2-

Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 11. März 2004 gemäß § 349 Abs. 2
und 4 StPO einstimmig beschlossen:
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Neuruppin vom 8. September 2003, soweit es den Angeklagten D.

betrifft, im Ausspruch über die Gesamtfreiheits-

strafe aufgehoben.
Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung
und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an
eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
Die weitergehende Revision des Angeklagten gegen das vorbezeichnete Urteil wird verworfen.

Gründe:
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchter Nötigung (Einzelstrafe ein Jahr) und Verabredung zu einem schweren Raub (Einzelstrafe
drei Jahre) unter Einbeziehung der Einzelstrafen von sechs und neun Monaten
aus dem Urteil des Amtsgerichts Oranienburg vom 11. Oktober 2001 (16 Ls
15/01) und der Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu 30 Euro aus dem Strafbefehl
des Amtsgerichts Oranienburg vom 3. April 2002 (14 Cs 160/02) zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und drei Monaten verurteilt. Die hiergegen
gerichtete Revision des Angeklagten, der die Verletzung sachlichen Rechts
rügt, hat lediglich hinsichtlich des Ausspruchs über die verhängte Gesamtfrei-

-3-

heitsstrafe Erfolg; im übrigen ist sie unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2
StPO.
Nicht bestehen bleiben kann die Gesamtfreiheitsstrafe. Da die der Geldstrafe aus dem Strafbefehl des Amtsgerichts Oranienburg vom 3. April 2002
(14 Cs 160/02) zugrunde liegende Tat (10. November 2001) zeitlich nach dem eine Zäsur bildenden - Urteil des Amtsgerichts Oranienburg vom 11. Oktober
2001 begangen wurde, durfte diese Strafe bei der nachträglichen Gesamtstrafenbildung nicht berücksichtigt werden. Die Gesamtstrafe wird daher - unter
Berücksichtigung des Schlechterstellungsverbots - neu festzusetzen sein.
Tolksdorf

Miebach
Pfister

Winkler
Becker