Cyberlaywer/overlay/EndDokumente/1_str__78-17.pdf.txt

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
1 StR 78/17
vom
22. März 2017
in der Strafsache
gegen

wegen Wohnungseinbruchsdiebstahls u.a.

ECLI:DE:BGH:2017:220317B1STR78.17.0

-2-

Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 22. März 2017 beschlossen:

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
Mannheim vom 18. November 2016 wird als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Der Senat weist unter Bezugnahme auf die Antragsschrift des Generalbundesanwalts auf Folgendes hin:
Die unverändert zur Hauptverhandlung zugelassene Anklage der Staatsanwaltschaft Mannheim vom 8. Juni 2016 hat zu I. Ziff. 3 (Fallakte 3) dem Angeklagten und dem nicht revidierenden Mitangeklagten K.

vorgeworfen, am

21. Januar 2016 zwischen 15.30 Uhr und 20.20 Uhr nach Aufhebeln des
Schlafzimmerfensters in die Wohnung der Geschädigten S.
in O.

und Sa.

gelangt zu sein und dort näher bezeichnete Schmuckstü-

cke im Gesamtwert von mindestens 500,00 Euro sowie Bargeld in dieser Höhe
entwendet zu haben. Wegen dieses verfahrensgegenständlichen Lebenssachverhalts ist lediglich der Mitangeklagte K.

, nicht aber der Angeklagte verur-

teilt worden (UA S. 10 f.). Da das Tatgericht den Angeklagten von dieser prozessualen Tat (§§ 155, 264 StPO) auch nicht freigesprochen hat, ist sie bezüglich des Angeklagten noch bei dem Landgericht anhängig.

-3-

Eine Erledigung dieser Tat in Bezug auf den Angeklagten durch Einstellungsbeschluss gemäß § 154 Abs. 2 StPO hat der Senat den Sachakten nicht
entnehmen können. Das Landgericht wird, um seiner Kognitionspflicht (§ 264
Abs. 1 StPO) zu entsprechen, über die Tat daher noch zu entscheiden haben.
Raum

Bellay
Radtke

Cirener
Fischer