Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

87 lines
2.6 KiB

  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. 1 StR 499/01
  3. BESCHLUSS
  4. vom
  5. 13. Dezember 2001
  6. in der Strafsache
  7. gegen
  8. 1.
  9. 2.
  10. 3.
  11. wegen schweren Raubes u.a.
  12. -2-
  13. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Dezember 2001 beschlossen:
  14. Auf die Revision des Angeklagten R.
  15. wird das Urteil des
  16. Landgerichts Karlsruhe vom 3. Mai 2001 – auch soweit es die Angeklagten Ra.
  17. und G.
  18. betrifft - im Schuldspruch dahin geän-
  19. dert, daß die gegen die Angeklagten Ra. , G.
  20. und R.
  21. ausgesprochene tateinheitliche Verurteilung wegen Freiheitsberaubung entfällt.
  22. Die weitergehende Revision des Angeklagten R.
  23. wird ver-
  24. worfen.
  25. Der Angeklagte hat die Kosten seiner Revision zu tragen.
  26. Gründe:
  27. Das Landgericht hat den Angeklagten R.
  28. wegen schweren Raubes in
  29. Tateinheit mit erpresserischem Menschenraub, mit Freiheitsberaubung, mit gefährlicher Körperverletzung und mit unerlaubtem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in
  30. nicht geringer Menge unter Beisichführen eines gefährlichen Gegenstandes, wegen
  31. Strafvereitelung in Tateinheit mit Beihilfe zur Urkundenfälschung, wegen unerlaubten Erwerbs von Betäubungsmitteln in sechs Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit unerlaubtem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge,
  32. sowie wegen Siegelbruchs zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von neun Jahren verurteilt. Im übrigen hat es den Angeklagten freigesprochen.
  33. Die Nachprüfung des angefochtenen Urteils auf die allgemeine Sachrüge hat
  34. keinen durchgreifenden Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.
  35. -3-
  36. Der Generalbundesanwalt hat in seiner Antragsschrift vom 16. November
  37. 2001 ausgeführt:
  38. “Im Fall II.A der Urteilsgründe (Fall H. ) muß die erfolgte tateinheitliche Verurteilung wegen Freiheitsberaubung gemäß § 239 StGB (UA S. 64) entfallen. § 239
  39. StGB wird von dem - fehlerfrei festgestellten - Verbrechenstatbestand des erpresserischen Menschenraubes nach § 239a StGB verdrängt (vgl. Tröndle/Fischer StGB
  40. 50. Aufl. § 239a Rn. 21 m.w.Nw.). Dass die Bemessung der Einzelstrafe hiervon berührt sein könnte, wird der Senat ausschließen können. Die beantragte Berichtigung
  41. des Schuldspruchs wird entsprechend § 357 StPO auf die Mitangeklagten
  42. Ra.
  43. und G.
  44. zu erstrecken sein (BGH NStZ 1997, 379)”.
  45. Dem tritt der Senat bei. Die Änderung des Schuldspruchs beim Angeklagten
  46. R.
  47. , die nach § 357 StPO auch auf die Angeklagten Ra.
  48. und G.
  49. zu er-
  50. strecken ist, läßt die Strafaussprüche unberührt. Der Senat kann ausschließen, daß
  51. das Landgericht bei Verneinung des Tatbestandes des § 239 StGB bei allen drei
  52. Angeklagten eine geringere Freiheitsstrafe verhängt hätte.
  53. Nack
  54. Wahl
  55. Kolz
  56. Boetticher
  57. Hebenstreit