You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
279 lines
2.4 KiB
279 lines
2.4 KiB
BESCHLUSS
|
|
21
|
|
Juli
|
|
Familiensache
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
21
|
|
Juli
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dose
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
weiteren
|
|
Beteiligten
|
|
Beschluß
|
|
16
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Familiensenat
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
19
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
:
|
|
€
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
haben
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
geheiratet
|
|
.
|
|
Scheidungsantrag
|
|
Ehemannes
|
|
Antragsteller
|
|
;
|
|
geboren
|
|
4
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ist
|
|
Ehefrau
|
|
Antragsgegnerin
|
|
;
|
|
geboren
|
|
24
|
|
.
|
|
September
|
|
24
|
|
.
|
|
April
|
|
zugestellt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
Familiengericht
|
|
hat
|
|
Verbundurteil
|
|
Ehe
|
|
geschieden
|
|
insoweit
|
|
rechtskräftig
|
|
Versorgungsausgleich
|
|
geregelt
|
|
Wege
|
|
Rentensplittings
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Versicherungskonto
|
|
Antragstellers
|
|
Bundesversicherungsanstalt
|
|
Angestellte
|
|
;
|
|
weitere
|
|
Beteiligte
|
|
Versicherungskonto
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Rentenanwartschaften
|
|
Höhe
|
|
monatlich
|
|
§
|
|
bezogen
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
übertragen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
hat
|
|
ten
|
|
Versorgung
|
|
Antragstellers
|
|
Versorgungsanstalt
|
|
Bundes
|
|
Länder
|
|
;
|
|
weitere
|
|
Beteiligte
|
|
Wege
|
|
analogen
|
|
Quasisplittings
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Versicherungskonto
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Rentenanwartschaften
|
|
Höhe
|
|
monatlich
|
|
€
|
|
bezogen
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
begründet
|
|
.
|
|
ist
|
|
Amtsgericht
|
|
Auskünften
|
|
weiteren
|
|
Beteiligten
|
|
ehezeitlichen
|
|
1
|
|
.
|
|
Juni
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
;
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Anwartschaften
|
|
Parteien
|
|
gesetzlichen
|
|
Rentenversicherung
|
|
jeweils
|
|
monatlich
|
|
bezogen
|
|
Ende
|
|
Ehezeit
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Antragsteller
|
|
€
|
|
Antragsgegnerin
|
|
ausgegangen
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
bestehenden
|
|
Anwartschaften
|
|
hat
|
|
Amtsgericht
|
|
Anwartschaftsstadium
|
|
statisch
|
|
Leistungsstadium
|
|
dynamisch
|
|
bewertet
|
|
entsprechender
|
|
Dynamisierung
|
|
Barwert-Verordnung
|
|
Antragsteller
|
|
monatlich
|
|
€
|
|
Versorgungsausgleich
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichtete
|
|
Beschwerde
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
zugelassenen
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
möchte
|
|
bestehenden
|
|
Anrechte
|
|
Antragsgegners
|
|
insgesamt
|
|
statisch
|
|
qualifiziert
|
|
wissen
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
haben
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahren
|
|
geäußert
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Halbs
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
2
|
|
.
|
|
Halbs
|
|
.
|
|
i.V.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zulässige
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
bestehenden
|
|
Anwartschaften
|
|
Anwartschaftsstadium
|
|
statisch
|
|
Leistungsstadium
|
|
dynamisch
|
|
beurteilt
|
|
.
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
Rechtsbeschwerdeführerin
|
|
rechtlich
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
zwischenzeitlich
|
|
entschieden
|
|
Versorgungsanrechte
|
|
Zusatzversorgung
|
|
öffentlichen
|
|
Dienstes
|
|
Neufassung
|
|
Satzung
|
|
Anwartschaftsstadium
|
|
statisch
|
|
Leistungsstadium
|
|
dynamisch
|
|
bewerten
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschluß
|
|
7
|
|
Juli
|
|
Veröffentlichung
|
|
bestimmt
|
|
;
|
|
Abdruck
|
|
Beschlusses
|
|
ist
|
|
Anlage
|
|
beigefügt
|
|
.
|
|
Sprick
|
|
Wagenitz
|
|
Dose
|