You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1848 lines
15 KiB
1848 lines
15 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
14
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Xa-Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
14
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
23
|
|
November
|
|
verkündete
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Kammergerichts
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Klägerin
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
klagende
|
|
Luftverkehrsunternehmen
|
|
macht
|
|
Grund
|
|
Höhe
|
|
unstreitigen
|
|
Anspruch
|
|
Vergütung
|
|
Flug
|
|
geltend
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Klageforderung
|
|
Anspruch
|
|
Ausgleich
|
|
Zusammenhang
|
|
anderen
|
|
zuvor
|
|
absolvierten
|
|
Flug
|
|
aufgerechnet
|
|
Stornierung
|
|
ersten
|
|
Teilstrecke
|
|
Tag
|
|
später
|
|
geplant
|
|
Endziel
|
|
angekommen
|
|
war
|
|
.
|
|
Aufrechnungsforderung
|
|
liegt
|
|
folgender
|
|
Sachverhalt
|
|
zugrunde
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
buchte
|
|
Klägerin
|
|
Ehefrau
|
|
Flug
|
|
.
|
|
Hinflug
|
|
war
|
|
3
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Uhr
|
|
vorgesehen
|
|
Anschlussflug
|
|
sollte
|
|
Uhr
|
|
starten
|
|
.
|
|
Ungefähr
|
|
Stunden
|
|
Abflug
|
|
zog
|
|
Klägerin
|
|
Flugscheine
|
|
gab
|
|
Flugscheine
|
|
Flug
|
|
darauffolgenden
|
|
Tag
|
|
Abflug
|
|
9:05
|
|
Uhr
|
|
Abflug
|
|
Uhr
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
kam
|
|
Tag
|
|
später
|
|
geplant
|
|
.
|
|
Flug
|
|
wurde
|
|
3
|
|
.
|
|
auch
|
|
4
|
|
.
|
|
Mai
|
|
planmäßig
|
|
durchgeführt
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
trat
|
|
Beklagte
|
|
Flugzeug
|
|
Klägerin
|
|
Flug
|
|
zurück
|
|
.
|
|
Flug
|
|
geschuldete
|
|
Vergütung
|
|
Euro
|
|
beglich
|
|
.
|
|
Klage
|
|
Zahlung
|
|
genannten
|
|
Betrages
|
|
Erstattung
|
|
vorgerichtlicher
|
|
Anwaltskosten
|
|
gerichtet
|
|
ist
|
|
hat
|
|
Ausgleichsanspruch
|
|
Annullierung
|
|
Flugs
|
|
Mai
|
|
aufgerechnet
|
|
mindestens
|
|
Euro
|
|
beziffert
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
erfolglos
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
Begehren
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
tritt
|
|
Rechtsmittel
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
zulässige
|
|
Revision
|
|
bleibt
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Vergütungsanspruch
|
|
Klägerin
|
|
wirksam
|
|
aufgerechnet
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
erstinstanzliche
|
|
Klageabweisung
|
|
Ergebnis
|
|
bestätigende
|
|
Entscheidung
|
|
folgt
|
|
begründet
|
|
:
|
|
Beklagten
|
|
stehe
|
|
Annullierung
|
|
Flugs
|
|
Ausgleichsanspruch
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Verordnung
|
|
Nr.
|
|
Europäischen
|
|
Parlaments
|
|
Rates
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
gemeinsame
|
|
Regelung
|
|
Unterstützungsleistungen
|
|
Fluggäste
|
|
Fall
|
|
Nichtbeförderung
|
|
Annullierung
|
|
großer
|
|
Verspätung
|
|
Flügen
|
|
Aufhebung
|
|
Verordnung
|
|
Nr.
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Klägerin
|
|
handle
|
|
insoweit
|
|
Annullierung
|
|
lediglich
|
|
Verspätung
|
|
.
|
|
Unabhängig
|
|
stehe
|
|
Fluggast
|
|
Rechtsprechung
|
|
Gerichtshofs
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
auch
|
|
erheblicher
|
|
Verspätung
|
|
Ausgleichsanspruch
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Zahlung
|
|
befreit
|
|
.
|
|
habe
|
|
substantiiert
|
|
vorgetragen
|
|
Annullierung
|
|
vermeidbaren
|
|
außergewöhnlichen
|
|
Umständen
|
|
beruht
|
|
habe
|
|
.
|
|
Behauptung
|
|
Flug
|
|
vorgesehene
|
|
Flugzeug
|
|
habe
|
|
rechtzeitig
|
|
fliegen
|
|
können
|
|
sei
|
|
heblich
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
könnte
|
|
allenfalls
|
|
dann
|
|
Entlastung
|
|
führen
|
|
Entscheidung
|
|
Flugsicherung
|
|
geführt
|
|
hätte
|
|
Maschine
|
|
rechtzeitig
|
|
verfügbar
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
Konkretes
|
|
vorgetragen
|
|
.
|
|
Annullierung
|
|
Flugs
|
|
erfasse
|
|
jedoch
|
|
Weiterflug
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Bemessung
|
|
Ausgleichszahlung
|
|
sei
|
|
Teilstrecke
|
|
gesondert
|
|
betrachten
|
|
.
|
|
könne
|
|
nur
|
|
Entfernung
|
|
berücksichtigt
|
|
werden
|
|
.
|
|
ergebe
|
|
Ausgleichsanspruch
|
|
Euro
|
|
Flug
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
stehe
|
|
ferner
|
|
Anspruch
|
|
Ausgleichszahlung
|
|
Umbuchung
|
|
Flugs
|
|
.
|
|
Willen
|
|
Beklagten
|
|
erfolgte
|
|
Umbuchung
|
|
Flugs
|
|
komme
|
|
Weigerung
|
|
gleich
|
|
Beklagten
|
|
befördern
|
|
.
|
|
Strecke
|
|
ergebe
|
|
Ausgleichsanspruch
|
|
Euro
|
|
Flug
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Berufungsinstanz
|
|
erstmals
|
|
vorgetragen
|
|
habe
|
|
ausführendes
|
|
Luftfahrtunternehmen
|
|
sei
|
|
Luftfahrtunternehmen
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Vortrag
|
|
unsubstantiiert
|
|
widerspreche
|
|
vorherigen
|
|
Vorbringen
|
|
.
|
|
Unabhängig
|
|
sei
|
|
Luftfahrtunternehmen
|
|
Art
|
|
.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Luftfahrtunternehmen
|
|
Sinne
|
|
Verordnung
|
|
gebuchten
|
|
Flug
|
|
anderes
|
|
Unternehmen
|
|
durchführen
|
|
lasse
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
Überprüfung
|
|
Revisionsverfahren
|
|
gebnis
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
Aktivlegitimation
|
|
Beklagten
|
|
Unrecht
|
|
bejaht
|
|
Ausgleichsanspruch
|
|
Ehefrau
|
|
geltend
|
|
mache
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Senat
|
|
mehr
|
|
festgehalten
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Passivlegitimation
|
|
rin
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
ursprünglichen
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
zutreffend
|
|
Geständnis
|
|
ausgelegt
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Flügen
|
|
ausführendes
|
|
Luftfahrtunternehmen
|
|
war
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
vorgetragen
|
|
Vorbringen
|
|
Irrtum
|
|
beruhte
|
|
.
|
|
Unabhängig
|
|
trägt
|
|
Klägerin
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Beweislast
|
|
ausführende
|
|
Luftfahrtunternehmen
|
|
war
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
vorgenommene
|
|
Würdigung
|
|
Klägerin
|
|
vorgelegten
|
|
Unterlagen
|
|
enthaltene
|
|
Vermerk
|
|
"
|
|
ausgeführt
|
|
"
|
|
reiche
|
|
ist
|
|
revisionsrechtlich
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Revision
|
|
angeführten
|
|
Vermerk
|
|
operated
|
|
"
|
|
Beklagten
|
|
vorgelegten
|
|
Unterlagen
|
|
ohnehin
|
|
nur
|
|
Flug
|
|
4
|
|
.
|
|
Mai
|
|
bezieht
|
|
gilt
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
steht
|
|
Annullierung
|
|
Flugs
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Ausgleichsanspruch
|
|
Höhe
|
|
Euro
|
|
Person
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
Ergebnis
|
|
gelangt
|
|
3
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Uhr
|
|
vorgesehene
|
|
Flug
|
|
annulliert
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Annullierung
|
|
ist
|
|
Art
|
|
.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
Nichtdurchführung
|
|
geplanten
|
|
Flugs
|
|
anzusehen
|
|
zumindest
|
|
Platz
|
|
reserviert
|
|
war
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Gerichtshofs
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
Annullierung
|
|
auszugehen
|
|
ursprünglich
|
|
geplante
|
|
verspätete
|
|
Flug
|
|
anderen
|
|
Flug
|
|
verlegt
|
|
wird
|
|
Planung
|
|
ursprünglichen
|
|
Flugs
|
|
aufgegeben
|
|
wird
|
|
Fluggäste
|
|
Flugs
|
|
Fluggästen
|
|
anderen
|
|
ebenfalls
|
|
geplanten
|
|
Flugs
|
|
zwar
|
|
unabhängig
|
|
Flug
|
|
so
|
|
umgebuchten
|
|
Fluggäste
|
|
gebucht
|
|
hatten
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
November
|
|
RRa
|
|
.
|
|
Sturgeon
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
hat
|
|
3
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Uhr
|
|
geplante
|
|
Flug
|
|
Revision
|
|
angegriffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
stattgefunden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Ehefrau
|
|
sind
|
|
anderen
|
|
ebenfalls
|
|
geplanten
|
|
Flug
|
|
umgebucht
|
|
worden
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
gefolgert
|
|
erste
|
|
Flug
|
|
annulliert
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Besondere
|
|
Umstände
|
|
abweichenden
|
|
Beurteilung
|
|
führen
|
|
könnten
|
|
zeigt
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Revisionsvorbringen
|
|
Hinweisen
|
|
Anzeigetafel
|
|
Flughafens
|
|
Angaben
|
|
Personals
|
|
dürfe
|
|
Vorliegen
|
|
Annullierung
|
|
geschlossen
|
|
werden
|
|
geht
|
|
Leere
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
rechtliche
|
|
Bewertung
|
|
Umstände
|
|
gestützt
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerfrei
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
entschieden
|
|
gerin
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Ausgleichszahlung
|
|
befreit
|
|
ist
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
standen
|
|
gesagten
|
|
tatsächlichen
|
|
Witterungsbedingungen
|
|
3
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Start
|
|
noch
|
|
Landung
|
|
geplanten
|
|
Zeitpunkten
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
hierbei
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
übergangen
|
|
Wetterlage
|
|
sichere
|
|
Landung
|
|
zugelassen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Vortrag
|
|
übergangen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Würdigung
|
|
Amtsgerichts
|
|
angeschlossen
|
|
Klägerin
|
|
insoweit
|
|
erforderlichen
|
|
Beweis
|
|
erbracht
|
|
hat
|
|
festgestellt
|
|
erstinstanzliche
|
|
Entscheidung
|
|
insoweit
|
|
Berufung
|
|
angegriffen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
ist
|
|
revisionsrechtlich
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hatte
|
|
Entscheidung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Amtsgericht
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Grunde
|
|
legen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
zeigt
|
|
Klägerin
|
|
zweiter
|
|
Instanz
|
|
konkrete
|
|
Anhaltspunkte
|
|
vorgetragen
|
|
hat
|
|
Zweifel
|
|
Vollständigkeit
|
|
Richtigkeit
|
|
Feststellung
|
|
begründeten
|
|
.
|
|
Revision
|
|
angeführte
|
|
Bezugnahme
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Vortrag
|
|
Berufungsbegründung
|
|
reicht
|
|
insoweit
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Inhalt
|
|
Berufungsbegründung
|
|
lassen
|
|
Anhaltspunkte
|
|
entnehmen
|
|
Feststellungen
|
|
Amtsgerichts
|
|
Frage
|
|
stellten
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
vorgesehene
|
|
Flugzeug
|
|
habe
|
|
bereits
|
|
vorangehenden
|
|
Flug
|
|
absolvieren
|
|
können
|
|
.
|
|
hat
|
|
beanstandet
|
|
Amtsgericht
|
|
habe
|
|
Unrecht
|
|
Wetterlage
|
|
vorgesehenen
|
|
Startzeitpunkt
|
|
Uhr
|
|
Möglichkeit
|
|
Landung
|
|
vorgesehenen
|
|
Zeitpunkt
|
|
13:05
|
|
Uhr
|
|
abgestellt
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
Umstände
|
|
seien
|
|
Beurteilung
|
|
unerheblich
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
hat
|
|
vorgetragen
|
|
habe
|
|
noch
|
|
Uhr
|
|
dichter
|
|
Nebel
|
|
geherrscht
|
|
;
|
|
erst
|
|
Uhr
|
|
habe
|
|
Wetter
|
|
gebessert
|
|
.
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Feststellungen
|
|
Amtsgerichts
|
|
Wetterlage
|
|
Uhr
|
|
unrichtig
|
|
unvollständig
|
|
sind
|
|
ergaben
|
|
Vorbringen
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
vorgesehene
|
|
Flugzeug
|
|
schlechten
|
|
bereits
|
|
vorherigen
|
|
Flug
|
|
antreten
|
|
-9-
|
|
konnte
|
|
Verfügung
|
|
stand
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
Entlastung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
ausreichend
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ergibt
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
dargelegt
|
|
hat
|
|
Erwägungsgrund
|
|
Fluggastrechteverordnung
|
|
Wetterverhältnisse
|
|
Durchführung
|
|
einzelnen
|
|
Flugs
|
|
entgegenstehen
|
|
auch
|
|
weiterer
|
|
Flüge
|
|
außergewöhnliche
|
|
Umstände
|
|
Sinne
|
|
Verordnung
|
|
darstellen
|
|
können
|
|
Entscheidung
|
|
Flugverkehrsmanagements
|
|
führen
|
|
Folge
|
|
hat
|
|
Flügen
|
|
betreffenden
|
|
Flugzeugs
|
|
großen
|
|
Verspätung
|
|
Verspätung
|
|
nächsten
|
|
Tag
|
|
Annullierung
|
|
kommt
|
|
betreffenden
|
|
Luftfahrtunternehmen
|
|
zumutbaren
|
|
Maßnahmen
|
|
ergriffen
|
|
wurden
|
|
Verspätungen
|
|
Annullierungen
|
|
verhindern
|
|
.
|
|
bedarf
|
|
jedoch
|
|
konkreten
|
|
Vortrags
|
|
Umstände
|
|
Annullierung
|
|
gekommen
|
|
ist
|
|
Auswirkungen
|
|
nachfolgend
|
|
geplanten
|
|
Flüge
|
|
gehabt
|
|
hat
|
|
Möglichkeiten
|
|
Verfügung
|
|
standen
|
|
Folgen
|
|
verhindern
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
kann
|
|
dahingestellt
|
|
bleiben
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
Beförderung
|
|
vorgesehene
|
|
Flugzeug
|
|
habe
|
|
starten
|
|
können
|
|
sei
|
|
verfügbar
|
|
gewesen
|
|
Darlegung
|
|
außergewöhnlichen
|
|
Umstands
|
|
ausreicht
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
ergänzende
|
|
Vortrag
|
|
Ersatzflug
|
|
sei
|
|
Kürze
|
|
Verspätungszeit
|
|
organisieren
|
|
gewesen
|
|
lassen
|
|
jedenfalls
|
|
erkennen
|
|
Klägerin
|
|
zumutbaren
|
|
Maßnahmen
|
|
ergriffen
|
|
hat
|
|
Annullierung
|
|
Beklagten
|
|
gebuchten
|
|
Flugs
|
|
verhindern
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Gerichtshofs
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
ist
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Ausnahmebestimmung
|
|
eng
|
|
auszulegen
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Slg
|
|
.
|
|
RRa
|
|
.
|
|
Wallentin-Hermann
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
können
|
|
Wetterverhältnisse
|
|
Annullierungen
|
|
Verspätungen
|
|
führen
|
|
außergewöhnliche
|
|
Umstände
|
|
Sinne
|
|
genannten
|
|
Vorschrift
|
|
darstellen
|
|
.
|
|
Luftverkehrsunternehmen
|
|
obliegt
|
|
aber
|
|
darzulegen
|
|
erforderlichenfalls
|
|
beweisen
|
|
auch
|
|
Einsatz
|
|
Verfügung
|
|
stehenden
|
|
personellen
|
|
materiellen
|
|
finanziellen
|
|
Mittel
|
|
offensichtlich
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Kapazitäten
|
|
Unternehmens
|
|
maßgeblichen
|
|
Zeitpunkt
|
|
tragbare
|
|
Opfer
|
|
außergewöhnlichen
|
|
Umstände
|
|
vermeiden
|
|
konfrontiert
|
|
war
|
|
Annullierung
|
|
Flugs
|
|
geführt
|
|
haben
|
|
.
|
|
f.
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
führte
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
Gründen
|
|
Beförderung
|
|
vorgesehene
|
|
Flugzeug
|
|
verfügbar
|
|
war
|
|
Entlastung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hätte
|
|
darlegen
|
|
müssen
|
|
anderen
|
|
personellen
|
|
materiellen
|
|
finanziellen
|
|
Mittel
|
|
Verfügung
|
|
standen
|
|
Flug
|
|
geplanten
|
|
Zeitpunkt
|
|
durchzuführen
|
|
Gründen
|
|
gegebenenfalls
|
|
zumutbar
|
|
war
|
|
Ressourcen
|
|
zurückzugreifen
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Tag
|
|
hätten
|
|
allein
|
|
Maschinen
|
|
schlechten
|
|
Wetters
|
|
starten
|
|
landen
|
|
können
|
|
führt
|
|
anderen
|
|
Beurteilung
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
bedarf
|
|
Auffassung
|
|
Revisionserwiderung
|
|
grundsätzlich
|
|
näheren
|
|
Darlegungen
|
|
bestehender
|
|
Einschränkungen
|
|
Luftraum
|
|
gerade
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Flüge
|
|
andere
|
|
Flüge
|
|
annulliert
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
lässt
|
|
aber
|
|
erkennen
|
|
Möglichkeiten
|
|
bestanden
|
|
schon
|
|
früheren
|
|
Zeitpunkt
|
|
Flugzeug
|
|
Weg
|
|
bringen
|
|
.
|
|
geht
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
Darlegungen
|
|
Klägerin
|
|
Möglichkeiten
|
|
Betracht
|
|
kamen
|
|
Flugzeug
|
|
anderen
|
|
Flughafen
|
|
umzuleiten
|
|
.
|
|
Grund
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Vorbringen
|
|
Klägerin
|
|
könne
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Gründen
|
|
Ersatzflugzeuge
|
|
vorhalten
|
|
unzureichend
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
Klägerin
|
|
Vorfeld
|
|
Vorkehrungen
|
|
getroffen
|
|
haben
|
|
Startverzögerungen
|
|
Flugzeugs
|
|
einzelnen
|
|
Flughafen
|
|
Tag
|
|
Maschine
|
|
geplanten
|
|
Flüge
|
|
annulliert
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
wäre
|
|
Hinblick
|
|
Ausnahmecharakter
|
|
Regelung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
zukommt
|
|
ausreichend
|
|
Ausgleichsanspruch
|
|
Beklagten
|
|
entfallen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ergänzend
|
|
angeführten
|
|
Umstand
|
|
"
|
|
exotisches
|
|
"
|
|
handle
|
|
kommt
|
|
Streitfall
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
annullierte
|
|
Flug
|
|
sollte
|
|
führen
|
|
.
|
|
Durchführung
|
|
war
|
|
unabhängig
|
|
Durchführung
|
|
Anschlussflugs
|
|
Revision
|
|
angegriffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
3
|
|
.
|
|
Mai
|
|
planmäßig
|
|
stattgefunden
|
|
hat
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
sung
|
|
Anspruchshöhe
|
|
nur
|
|
Entfernung
|
|
auch
|
|
Entfernung
|
|
berücksichtigen
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
wird
|
|
Ermittlung
|
|
Entfernung
|
|
letzte
|
|
Zielort
|
|
Grunde
|
|
gelegt
|
|
Fluggast
|
|
Annullierung
|
|
später
|
|
planmäßigen
|
|
Ankunftszeit
|
|
ankommt
|
|
.
|
|
ist
|
|
allein
|
|
Zielort
|
|
einzelnen
|
|
Beförderungsvorgangs
|
|
abzustellen
|
|
annulliert
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
sind
|
|
auch
|
|
Zielorte
|
|
direkten
|
|
Anschlussflügen
|
|
Sinne
|
|
Art
|
|
.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
zu
|
|
gen
|
|
Annullierung
|
|
führt
|
|
Fluggast
|
|
auch
|
|
verspätet
|
|
ankommt
|
|
.
|
|
steht
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Begriff
|
|
Endziels
|
|
Sinne
|
|
Art
|
|
.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
abweichend
|
|
"
|
|
Zielort
|
|
"
|
|
anknüpft
|
|
.
|
|
ähnliche
|
|
Differenzierung
|
|
"
|
|
final
|
|
"
|
|
"
|
|
last
|
|
destination
|
|
"
|
|
;
|
|
"
|
|
final
|
|
"
|
|
"
|
|
último
|
|
"
|
|
;
|
|
"
|
|
slutlig
|
|
bestämmelseort
|
|
"
|
|
"
|
|
sista
|
|
bestämmelseort
|
|
"
|
|
findet
|
|
auch
|
|
englischsprachigen
|
|
spanischsprachigen
|
|
schwedischsprachigen
|
|
Fassung
|
|
Verordnung
|
|
französischsprachige
|
|
italienischsprachige
|
|
niederländischsprachige
|
|
Fassung
|
|
Fälle
|
|
jeweils
|
|
Begriff
|
|
"
|
|
finale
|
|
"
|
|
"
|
|
destinazione
|
|
finale
|
|
"
|
|
"
|
|
eindbestemming
|
|
verwenden
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Fassungen
|
|
insoweit
|
|
unterschiedliche
|
|
Begriffe
|
|
verwenden
|
|
ergibt
|
|
Anknüpfung
|
|
letzten
|
|
"
|
|
Zielort
|
|
Bemessung
|
|
Ausgleichszahlung
|
|
Zielorte
|
|
Betracht
|
|
kommen
|
|
können
|
|
ebenso
|
|
Rennig
|
|
RRa
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
nur
|
|
Zielort
|
|
annullierten
|
|
Beförderungsvorgangs
|
|
maßgeblich
|
|
.
|
|
Falle
|
|
direkten
|
|
Anschlussflügen
|
|
sind
|
|
vielmehr
|
|
auch
|
|
weiteren
|
|
Zielorte
|
|
berücksichtigen
|
|
Fluggast
|
|
Annullierung
|
|
verspätet
|
|
ankommt
|
|
.
|
|
Orte
|
|
sind
|
|
zwingend
|
|
Endziel
|
|
Sinne
|
|
Art
|
|
.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
identisch
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Gerichtshofs
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
Rückflug
|
|
bestehender
|
|
Beförderungsvorgang
|
|
einheitlicher
|
|
Flug
|
|
Sinne
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
anzusehen
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
Juli
|
|
C-173/07
|
|
Slg
|
|
RRa
|
|
.
|
|
Schenkel
|
|
spricht
|
|
Auslegung
|
|
.
|
|
Gerichtshof
|
|
hat
|
|
Auffassung
|
|
gestützt
|
|
Begriff
|
|
"
|
|
Endziel
|
|
"
|
|
Art
|
|
.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
Zielort
|
|
Abfertigungsschalter
|
|
vorgelegten
|
|
Flugschein
|
|
ten
|
|
Anschlussflügen
|
|
Zielort
|
|
letzten
|
|
Flugs
|
|
definiert
|
|
wird
|
|
.
|
|
hat
|
|
Gerichtshof
|
|
Schlussfolgerung
|
|
gezogen
|
|
Endziel
|
|
ersten
|
|
Abflugort
|
|
identisch
|
|
sein
|
|
kann
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
nur
|
|
Rückflug
|
|
gesonderte
|
|
Flüge
|
|
Sinne
|
|
Art
|
|
.
|
|
anzusehen
|
|
sind
|
|
auch
|
|
direkten
|
|
Anschlussflügen
|
|
ausschließlich
|
|
Zielort
|
|
einzelnen
|
|
Teilstrecke
|
|
maßgeblich
|
|
ist
|
|
.
|
|
Zusätzlich
|
|
bestätigt
|
|
wird
|
|
Ergebnis
|
|
Rechtsprechung
|
|
Gerichtshofs
|
|
Ausgleichsanspruch
|
|
Falle
|
|
Verspätung
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
setzt
|
|
Fluggast
|
|
Endziel
|
|
früher
|
|
Stunden
|
|
Luftfahrtunternehmen
|
|
ursprünglich
|
|
geplanten
|
|
Ankunftszeit
|
|
erreicht
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Sturgeon
|
|
.
|
|
direkten
|
|
Anschlussflügen
|
|
Sinne
|
|
Art
|
|
.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
ist
|
|
mithin
|
|
Verspätung
|
|
Zielort
|
|
einzelnen
|
|
Teilstrecke
|
|
maßgeblich
|
|
Verspätung
|
|
Endziel
|
|
letzten
|
|
Zielort
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
letzte
|
|
Zielort
|
|
maßgeblich
|
|
ist
|
|
Fluggast
|
|
Annullierung
|
|
verspätet
|
|
ankommt
|
|
kann
|
|
gelten
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
erkennenden
|
|
Senats
|
|
anderen
|
|
Fällen
|
|
Fluggäste
|
|
verspäteten
|
|
Zubringerflugs
|
|
planmäßigen
|
|
Anschlussflug
|
|
verpasst
|
|
hatten
|
|
führt
|
|
anderen
|
|
Beurteilung
|
|
.
|
|
Entscheidungen
|
|
Urteil
|
|
Gerichtshofs
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
19
|
|
November
|
|
Ausgleichsansprüchen
|
|
Verspätung
|
|
ergangen
|
|
sind
|
|
ging
|
|
Anschlussflugs
|
|
Fall
|
|
Nichtbeförderung
|
|
Sinne
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
vorlag
|
|
Senatsurteil
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
RRa
|
|
.
|
|
Anschlussflug
|
|
Anwendungsbereich
|
|
Verordnung
|
|
fällt
|
|
Senatsurteil
|
|
28
|
|
.
|
|
Mai
|
|
RRa
|
|
.
|
|
8)
|
|
.
|
|
Anders
|
|
Streitfall
|
|
war
|
|
dort
|
|
beurteilen
|
|
schon
|
|
gerfluges
|
|
Ausgleichsanspruch
|
|
bestand
|
|
.
|
|
Grunde
|
|
liegenden
|
|
Sachverhalten
|
|
war
|
|
Zubringerflug
|
|
annulliert
|
|
verspätet
|
|
durchgeführt
|
|
worden
|
|
so
|
|
Art
|
|
.
|
|
unmittelbar
|
|
anwendbar
|
|
war
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Berücksichtigung
|
|
zweiten
|
|
strecke
|
|
Begründung
|
|
abgelehnt
|
|
verspätete
|
|
Ankunft
|
|
habe
|
|
Ursache
|
|
Annullierung
|
|
Umbuchung
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Acht
|
|
gelassen
|
|
Umbuchung
|
|
zweiten
|
|
Teilstrecke
|
|
Anlass
|
|
gegeben
|
|
hätte
|
|
Beklagte
|
|
Ehefrau
|
|
vorgesehenen
|
|
Zeitpunkt
|
|
angekommen
|
|
wären
|
|
.
|
|
Flug
|
|
hat
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
planmäßig
|
|
stattgefunden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Ehefrau
|
|
Flug
|
|
teilnehmen
|
|
konnten
|
|
ist
|
|
mithin
|
|
Folge
|
|
Klägerin
|
|
vorgenommenen
|
|
Annullierung
|
|
Flugs
|
|
.
|
|
Vorlage
|
|
Gerichtshof
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
gemäß
|
|
Art
|
|
.
|
|
ist
|
|
veranlasst
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Streitfalls
|
|
erheblichen
|
|
Fragen
|
|
Auslegung
|
|
Fluggastrechteverordnung
|
|
sind
|
|
Rechtsprechung
|
|
Gerichtshofs
|
|
hinreichend
|
|
geklärt
|
|
.
|
|
Gerichtshof
|
|
hat
|
|
entscheidenden
|
|
Gesichtspunkte
|
|
legung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
bereits
|
|
oben
|
|
erwähnten
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
aaO
|
|
Wallentin-Hermann
|
|
aufgezeigt
|
|
.
|
|
Frage
|
|
außergewöhnliche
|
|
Umstände
|
|
vorgelegen
|
|
haben
|
|
betroffene
|
|
Luftfahrtunternehmen
|
|
Situation
|
|
angemessenen
|
|
Maßnahmen
|
|
ergriffen
|
|
hat
|
|
ist
|
|
Gerichten
|
|
Mitgliedstaaten
|
|
Anwendung
|
|
Grundsätze
|
|
Einzelfall
|
|
prüfen
|
|
.
|
|
.
|
|
Auslegung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
maßgeblichen
|
|
Begriffs
|
|
letzten
|
|
Zielorts
|
|
sind
|
|
Urteil
|
|
Gerichtshofs
|
|
10
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
hinreichend
|
|
geklärt
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
betrifft
|
|
Entscheidung
|
|
Auslegung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Gründen
|
|
Entscheidung
|
|
enthaltenen
|
|
Ausführungen
|
|
Begriff
|
|
Zielorts
|
|
haben
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
hinreichende
|
|
Klärung
|
|
Rechtslage
|
|
bewirkt
|
|
Urteil
|
|
Gerichtshofs
|
|
19
|
|
November
|
|
aaO
|
|
Sturgeon
|
|
bestätigt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
weitergehender
|
|
Anspruch
|
|
derung
|
|
Teilstrecke
|
|
zusteht
|
|
bedarf
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
Vergütungsanspruch
|
|
Klägerin
|
|
Höhe
|
|
Euro
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
Aufrechnung
|
|
Annullierung
|
|
ersten
|
|
Teilstrecke
|
|
entstandenen
|
|
Anspruch
|
|
Zahlung
|
|
Euro
|
|
erloschen
|
|
.
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Keukenschrijver
|
|
Schuster
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
9/07
|
|
Entscheidung
|