You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
681 lines
6.1 KiB
681 lines
6.1 KiB
BESCHLUSS
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Rechtsstreit
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
werden
|
|
hingewiesen
|
|
Senat
|
|
beabsichtigt
|
|
Revision
|
|
Kläger
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
7
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Beschluss
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
erhalten
|
|
Gelegenheit
|
|
Stellungnahme
|
|
Monats
|
|
Zustellung
|
|
Beschlusses
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
verlangen
|
|
beklagten
|
|
Luftfahrtunternehmen
|
|
Ausgleichszahlung
|
|
jeweils
|
|
€
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
Verordnung
|
|
Nr.
|
|
Europäischen
|
|
Parlaments
|
|
Rates
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
gemeinsame
|
|
Regelung
|
|
Unterstützungsleistungen
|
|
Fluggäste
|
|
Fall
|
|
Nichtbeförderung
|
|
Annullierung
|
|
großer
|
|
Verspätung
|
|
Flügen
|
|
Aufhebung
|
|
Verordnung
|
|
Nr.
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
Fluggastrechteverordnung
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
buchten
|
|
Beklagten
|
|
15
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Flug
|
|
.
|
|
Tatsächlich
|
|
erreichten
|
|
Kläger
|
|
Zielflughafen
|
|
erst
|
|
Folgetag
|
|
anderen
|
|
zunächst
|
|
vorgesehenen
|
|
Flugzeug
|
|
Verspätung
|
|
Stunden
|
|
.
|
|
Ursache
|
|
war
|
|
ursprünglich
|
|
vorgesehene
|
|
Flugzeug
|
|
Landeanflug
|
|
Flughafen
|
|
Heraklion
|
|
etwa
|
|
Stunden
|
|
geplanten
|
|
Abflug
|
|
Landeklappen
|
|
Möwe
|
|
getroffen
|
|
wurde
|
|
sogleich
|
|
durchgeführten
|
|
Inspektion
|
|
mehr
|
|
verkehrssicher
|
|
war
|
|
endgültigen
|
|
Reparatur
|
|
Passagiere
|
|
überführt
|
|
werden
|
|
musste
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Klageantrag
|
|
erkannt
|
|
;
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wenden
|
|
Kläger
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
Beklagte
|
|
entgegentritt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
liegen
|
|
mehr
|
|
nachfolgend
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
nachfolgend
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
maßgeblichen
|
|
Zeitpunkt
|
|
revisionsgerichtlichen
|
|
dung
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
verkennt
|
|
gesetzlichen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Rechtssache
|
|
hat
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
noch
|
|
erfordert
|
|
Fortbildung
|
|
Rechts
|
|
Einheitlichkeit
|
|
Rechtsprechung
|
|
Entscheidung
|
|
Revisionsgerichts
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Einordnung
|
|
Vogelschlags
|
|
außergewöhnlicher
|
|
Umstand
|
|
Sinne
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
grundsätzlichen
|
|
Anforderungen
|
|
Luftfahrtunternehmen
|
|
Vermeidung
|
|
Annullierung
|
|
großen
|
|
Verspätung
|
|
zumutbaren
|
|
men
|
|
sind
|
|
Rechtsprechung
|
|
Gerichtshofs
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
geklärt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
angenommen
|
|
Beklagte
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Ausgleichszahlung
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
Annullierung
|
|
gleichstehende
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
November
|
|
Slg
|
|
.
|
|
große
|
|
Verspätung
|
|
Fluges
|
|
außergewöhnliche
|
|
Umstände
|
|
zurückging
|
|
Ergreifung
|
|
zumutbarer
|
|
Maßnahmen
|
|
vermeiden
|
|
ließen
|
|
.
|
|
Klägern
|
|
gebuchten
|
|
Flug
|
|
vorgesehene
|
|
Flug-
|
|
zeug
|
|
ist
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Vogelschlag
|
|
beschädigt
|
|
worden
|
|
.
|
|
liegt
|
|
außergewöhnlicher
|
|
Umstand
|
|
Sinne
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
Service
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Vogelschlag
|
|
vermeidbar
|
|
war
|
|
ist
|
|
festgestellt
|
|
wird
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Verspätung
|
|
geht
|
|
Sinne
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Vogelschlag
|
|
konnte
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagten
|
|
zumutbaren
|
|
Maßnahmen
|
|
verhindert
|
|
werden
|
|
siehe
|
|
Voraussetzung
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
spätung
|
|
Vogelschlag
|
|
tatsächlich
|
|
ergriffenen
|
|
Maßnahmen
|
|
verhindert
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
Beklagten
|
|
weiteres
|
|
eigenes
|
|
Flugzeug
|
|
Verfügung
|
|
stand
|
|
unverzüglich
|
|
durchgeführten
|
|
Bemühungen
|
|
fehlgeschlagen
|
|
sind
|
|
angefragten
|
|
Gesichtspunkten
|
|
Flugzeuggröße
|
|
Sicherheitsstandards
|
|
Erfolgswahrscheinlichkeit
|
|
ausgewählten
|
|
Unternehmen
|
|
Flugzeug
|
|
chartern
|
|
lassen
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
werden
|
|
Revision
|
|
angegriffen
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
kann
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
lastet
|
|
werden
|
|
schädigenden
|
|
Ereignis
|
|
weiteren
|
|
Vorkehrungen
|
|
getroffen
|
|
hat
|
|
selbst
|
|
entsprechenden
|
|
vertraglichen
|
|
Vereinbarung
|
|
anderen
|
|
Unternehmen
|
|
nebst
|
|
Besatzung
|
|
vorgehaltenes
|
|
Ersatzflugzeug
|
|
zurückgreifen
|
|
können
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Zumutbarkeit
|
|
anlassunabhängiger
|
|
Vorkehrungen
|
|
Vogelschlag
|
|
verneint
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
verwiesen
|
|
hat
|
|
Fluggastrechteverordnung
|
|
Verpflichtung
|
|
begründet
|
|
konkreten
|
|
Vorkehrungen
|
|
etwa
|
|
Vorhalten
|
|
Ersatzflugzeugen
|
|
treffen
|
|
Folgen
|
|
außergewöhnlicher
|
|
Umstände
|
|
begegnen
|
|
können
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
.
|
|
Vorhalten
|
|
Ersatzmaschine
|
|
gehört
|
|
grundsätzlich
|
|
hält
|
|
Angriffen
|
|
Revision
|
|
stand
|
|
.
|
|
Vorkehrungen
|
|
Luftverkehrsunternehmen
|
|
Vermeidung
|
|
Verspätungen
|
|
zumutbar
|
|
sind
|
|
.
|
|
Anlassunabhängige
|
|
Vorkehrungen
|
|
sind
|
|
zumutbar
|
|
guter
|
|
fachlicher
|
|
Praxis
|
|
getroffen
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
bereits
|
|
gewöhnlichem
|
|
Ablauf
|
|
Luftverkehrs
|
|
geringfügige
|
|
Beeinträchtigungen
|
|
Luftverkehrsunternehmen
|
|
Stande
|
|
setzen
|
|
vertraglichen
|
|
Verpflichtungen
|
|
nachzukommen
|
|
Flugplan
|
|
Wesentlichen
|
|
einzuhalten
|
|
.
|
|
ergeben
|
|
Anforderungen
|
|
Ausgestaltung
|
|
Flugplans
|
|
Kapazitäten
|
|
Flotte
|
|
anzupassen
|
|
ist
|
|
gewisse
|
|
serve
|
|
Flügen
|
|
vorzusehen
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
jedoch
|
|
Obliegenheit
|
|
Ersatzmaschinen
|
|
Fall
|
|
vorzuhalten
|
|
Flugzeug
|
|
außergewöhnlich
|
|
Sinne
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
anzuerkennenden
|
|
Umstands
|
|
abnutzungsbedingten
|
|
Defekts
|
|
ausfällt
|
|
eingeplanten
|
|
Zeitreserve
|
|
behoben
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
derartiger
|
|
Ausfall
|
|
wäre
|
|
geringfügige
|
|
Beeinträchtigung
|
|
anzusehen
|
|
.
|
|
Fällen
|
|
eintretende
|
|
Annullierungen
|
|
gleichstehende
|
|
große
|
|
Verspätungen
|
|
besteht
|
|
Ausgleichspflicht
|
|
unabhängig
|
|
größeren
|
|
Flotte
|
|
überhaupt
|
|
vermeidbar
|
|
gewesen
|
|
wären
|
|
.
|
|
Umgekehrt
|
|
bilden
|
|
Fällen
|
|
außergewöhnlicher
|
|
Umstände
|
|
allein
|
|
vorhandenen
|
|
gegebenen
|
|
Situation
|
|
erreichbaren
|
|
Ressourcen
|
|
Maßstab
|
|
Vermeidung
|
|
Annullierung
|
|
großen
|
|
Verspätung
|
|
zumutbaren
|
|
Maßnahmen
|
|
.
|
|
.
|
|
Erwägungen
|
|
gelten
|
|
unabhängig
|
|
häufig
|
|
Luftverkehrsunternehmen
|
|
Flughafen
|
|
nutzt
|
|
Einzelfall
|
|
Ersatzflugzeug
|
|
benötigt
|
|
wird
|
|
.
|
|
steht
|
|
Senat
|
|
Zumutbarkeit
|
|
Ersatzflugzeug
|
|
vorzuhalten
|
|
zunächst
|
|
Fall
|
|
seltener
|
|
angeflogenen
|
|
Flughafens
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
erst
|
|
später
|
|
grundsätzlich
|
|
verneint
|
|
hat
|
|
.
|
|
zwar
|
|
statistische
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
angeben
|
|
lässt
|
|
außergewöhnliche
|
|
außergewöhnliche
|
|
Umstände
|
|
eintreten
|
|
Flugplan
|
|
angemessenen
|
|
Kapazität
|
|
Durchführung
|
|
Flugs
|
|
entgegenstehen
|
|
Ort
|
|
Zeit
|
|
Umfang
|
|
Frequenz
|
|
Kapazitätsengpässen
|
|
aber
|
|
regelmäßig
|
|
vorhersagen
|
|
lassen
|
|
wäre
|
|
letztlich
|
|
Rechtsprechung
|
|
formulierte
|
|
Anforderung
|
|
anlassunabhängige
|
|
Vorsorgemaßnahmen
|
|
willkürlich
|
|
.
|
|
Unerheblich
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Luftfahrtunternehmen
|
|
Verfügbarkeit
|
|
gegebenenfalls
|
|
benötigten
|
|
Ersatzflugzeugs
|
|
Verzicht
|
|
vollständige
|
|
Auslastung
|
|
eigenen
|
|
Flotte
|
|
vorsorgliche
|
|
Rahmenvereinbarungen
|
|
Charterunternehmen
|
|
sicherstellen
|
|
könnte
|
|
jederzeitigen
|
|
Abruf
|
|
geeigneten
|
|
Flugzeugs
|
|
gestatteten
|
|
.
|
|
Rahmenvereinbarungen
|
|
stellten
|
|
ebenfalls
|
|
anlassunabhängige
|
|
Vorkehrungen
|
|
sind
|
|
maßgeblichen
|
|
Grundsätzen
|
|
ebenso
|
|
zumutbar
|
|
anzusehen
|
|
.
|
|
Meier-Beck
|
|
Hinweis
|
|
:
|
|
Revisionsverfahren
|
|
ist
|
|
Revisionsrücknahme
|
|
erledigt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|