You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1742 lines
15 KiB
1742 lines
15 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
30
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Potsch
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
;
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Werkmangel
|
|
genügt
|
|
Geltendmachung
|
|
Rechte
|
|
Bestellers
|
|
Hemmung
|
|
Verjährung
|
|
Hinweis
|
|
bloßen
|
|
Mangelerscheinungen
|
|
.
|
|
Mangelursachen
|
|
braucht
|
|
überhaupt
|
|
mitzuteilen
|
|
darf
|
|
auch
|
|
irrtümlich
|
|
falsch
|
|
angeben
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Besteller
|
|
irrtümlich
|
|
annimmt
|
|
objektiven
|
|
Funktionsstörung
|
|
gar
|
|
Mangel
|
|
lediglich
|
|
Bedienungsfehler
|
|
zugrunde
|
|
liegt
|
|
.
|
|
Revisionsgericht
|
|
kann
|
|
Sache
|
|
selbst
|
|
entscheiden
|
|
Sachverhältnis
|
|
bisher
|
|
nur
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Gericht
|
|
festgestellt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
noch
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
geprüft
|
|
hat
|
|
konkrete
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Zweifel
|
|
Richtigkeit
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Feststellung
|
|
begründen
|
|
.
|
|
.
|
|
30
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
30
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Scharen
|
|
Richterinnen
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
15
|
|
.
|
|
August
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
begehrt
|
|
Wege
|
|
Schadensersatzes
|
|
Rückzahlung
|
|
Werklohn
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
gelieferte
|
|
Werk
|
|
funktionsuntauglich
|
|
ist
|
|
.
|
|
Streit
|
|
dreht
|
|
Revisionsverfahren
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Verjährung
|
|
Forderung
|
|
hier
|
|
Frage
|
|
Verjährung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
-3Prüfung
|
|
Mangels
|
|
Unternehmers
|
|
und/oder
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
.
|
|
Verhandlungen
|
|
Anspruch
|
|
gehemmt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
bestellte
|
|
Beklagten
|
|
Abwasserbehandlungsanlage
|
|
Funktionsweise
|
|
vertraglich
|
|
vereinbart
|
|
wurde
|
|
Behandlung
|
|
Abwässer
|
|
kristalliner
|
|
Brei
|
|
bilden
|
|
solle
|
|
automatische
|
|
Austragseinrichtung
|
|
Abfüllung
|
|
Säcke
|
|
entfernt
|
|
werden
|
|
könne
|
|
.
|
|
Gewährleistungsfrist
|
|
waren
|
|
Monate
|
|
Abnahme
|
|
bewegliche
|
|
Monate
|
|
übrigen
|
|
Anlageteile
|
|
vereinbart
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
nahm
|
|
Anlage
|
|
3
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
10
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
teilte
|
|
zuständige
|
|
Mitarbeiter
|
|
Klägerin
|
|
Zeuge
|
|
V.
|
|
telefonisch
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
erstmals
|
|
Eindampfbehälter
|
|
feste
|
|
Masse
|
|
bilde
|
|
Spaten
|
|
lösen
|
|
müsse
|
|
.
|
|
Mitteilung
|
|
wiederholte
|
|
Zeuge
|
|
Folgezeit
|
|
Mal
|
|
Behälter
|
|
erneut
|
|
beschriebenen
|
|
Weise
|
|
leeren
|
|
musste
|
|
.
|
|
ersten
|
|
Telefongespräch
|
|
gab
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
Rat
|
|
nur
|
|
einzuspeisen
|
|
.
|
|
späteren
|
|
Gesprächen
|
|
erteilte
|
|
Beklagte
|
|
unterschiedliche
|
|
andere
|
|
Empfehlungen
|
|
Klägerin
|
|
jeweils
|
|
befolgte
|
|
.
|
|
So
|
|
wurde
|
|
Zudosierung
|
|
verändert
|
|
wurden
|
|
Änderungen
|
|
Gasbrenner
|
|
vorgenommen
|
|
.
|
|
kam
|
|
Vielzahl
|
|
weiteren
|
|
Telefongesprächen
|
|
wechselseitigen
|
|
Schreiben
|
|
Besuchen
|
|
Beklagten
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Kontakte
|
|
zogen
|
|
Jahr
|
|
.
|
|
13
|
|
Juli
|
|
reichte
|
|
Klägerin
|
|
vorliegende
|
|
Klage
|
|
Gericht
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Verhalten
|
|
Parteien
|
|
rechtlich
|
|
gewürdigt
|
|
Mängelbehebungsversuche
|
|
Beklagten
|
|
stattgefunden
|
|
hätten
|
|
deretwegen
|
|
Verjährung
|
|
Gewährleistungsansprüche
|
|
Klägerin
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
.
|
|
Klageerhebung
|
|
gehemmt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
;
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Wesentlichen
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
-4Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Hemmung
|
|
Verjährung
|
|
verneint
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richtet
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
zugelassene
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
etwaige
|
|
Schadensersatzforderung
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
verjährt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
anderslautendes
|
|
Urteil
|
|
folgt
|
|
begründet
|
|
:
|
|
telefonischen
|
|
Reaktionen
|
|
Beklagten
|
|
seien
|
|
Mangelprüfungen
|
|
noch
|
|
Mangelbeseitigungsversuche
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
gewesen
|
|
Parteien
|
|
damals
|
|
noch
|
|
ausgegangen
|
|
seien
|
|
Infrarotverdampfer
|
|
fehlerhaft
|
|
sei
|
|
nur
|
|
Bedienungsfehler
|
|
Einstellung
|
|
Verdampfers
|
|
korrigiert
|
|
werden
|
|
müssten
|
|
.
|
|
Telefonate
|
|
hätten
|
|
auch
|
|
Verhandlungen
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
dargestellt
|
|
Geltendmachung
|
|
Ansprüchen
|
|
gegangen
|
|
sei
|
|
.
|
|
habe
|
|
erst
|
|
Schreiben
|
|
Klägerin
|
|
3
|
|
.
|
|
September
|
|
geändert
|
|
Beklagten
|
|
mitgeteilt
|
|
habe
|
|
Funktionsweise
|
|
Verdampfers
|
|
sei
|
|
absolut
|
|
unbefriedigend
|
|
Gespräch
|
|
gebeten
|
|
habe
|
|
.
|
|
zustimmenden
|
|
Antwort
|
|
Beklagten
|
|
17
|
|
.
|
|
September
|
|
habe
|
|
Beginn
|
|
Verhandlungen
|
|
gelegen
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
seien
|
|
aber
|
|
bereits
|
|
Monate
|
|
Tage
|
|
Abnahme
|
|
verstrichen
|
|
Verjährung
|
|
bereits
|
|
eingetreten
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Ergebnis
|
|
ändere
|
|
auch
|
|
Teil
|
|
vertretenen
|
|
Auffassung
|
|
folge
|
|
Verhandlungen
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Prüfung
|
|
Mangels
|
|
Mangelbeseitigungsversuch
|
|
genüge
|
|
.
|
|
Verhalten
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
erstmals
|
|
noch
|
|
später
|
|
nämlich
|
|
Besuch
|
|
Geschäftsführers
|
|
S.
|
|
Konstrukteurs
|
|
Verdampfers
|
|
Klägerin
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
gezeigt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Erwägungen
|
|
halten
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Verjährung
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Mangelprüfung
|
|
Mangelbeseitigungsversuche
|
|
auch
|
|
§
|
|
Verhandlungen
|
|
gehemmt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
verkannt
|
|
Mangelursache
|
|
einerseits
|
|
Mangelerscheinung
|
|
-symptom
|
|
andererseits
|
|
unterscheiden
|
|
ist
|
|
Hemmung
|
|
Verjährung
|
|
Befassung
|
|
Werkunternehmers
|
|
Mangelerscheinung
|
|
ausreicht
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Verjährung
|
|
Gewährleistungsansprüchen
|
|
betreffende
|
|
Recht
|
|
ist
|
|
Wirkung
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
geändert
|
|
worden
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
ist
|
|
weggefallen
|
|
;
|
|
wird
|
|
§
|
|
Verjährung
|
|
schwebende
|
|
Verhandlungen
|
|
Anspruch
|
|
Anspruch
|
|
begründenden
|
|
Umstände
|
|
gehemmt
|
|
.
|
|
Übergangsvorschrift
|
|
Art
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
findet
|
|
grundsätzlich
|
|
auch
|
|
Altansprüche
|
|
neue
|
|
Verjährungsrecht
|
|
Anwendung
|
|
bestimmt
|
|
aber
|
|
Hemmung
|
|
Zeitraum
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
altem
|
|
Recht
|
|
.
|
|
verjährungshemmende
|
|
Wirkung
|
|
ersten
|
|
Fehlfunktion
|
|
Anlage
|
|
betreffenden
|
|
Telefongesprächs
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
Zeugen
|
|
10
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
führt
|
|
wurde
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
beurteilen
|
|
.
|
|
Tage
|
|
war
|
|
Verjährungsfrist
|
|
Abnahme
|
|
Anlage
|
|
3
|
|
.
|
|
August
|
|
laufen
|
|
begonnen
|
|
hatte
|
|
noch
|
|
abgelaufen
|
|
unabhängig
|
|
vertraglich
|
|
vereinbart
|
|
Monate
|
|
betrug
|
|
Klägerin
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
Unwirksamkeit
|
|
vertraglichen
|
|
Verjährungsvereinbarung
|
|
gesetzliche
|
|
Frist
|
|
-6Jahren
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
galt
|
|
.
|
|
auch
|
|
weiteren
|
|
Kontakte
|
|
Parteien
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Verjährung
|
|
hemmten
|
|
richtet
|
|
hingegen
|
|
§
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
telefonischen
|
|
Reaktionen
|
|
Beklagten
|
|
10
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Zeit
|
|
17
|
|
.
|
|
September
|
|
hätten
|
|
Mangelprüfung
|
|
Mangelbeseitigungsversuch
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
noch
|
|
Verhandlungen
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
dargestellt
|
|
steht
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Einklang
|
|
.
|
|
ist
|
|
Besteller
|
|
verpflichtet
|
|
Mangelursachen
|
|
Verantwortlichkeit
|
|
Bau
|
|
beteiligten
|
|
Unternehmer
|
|
Mängel
|
|
vorprozessual
|
|
Sachverständigengutachten
|
|
klären
|
|
lassen
|
|
.
|
|
ständig
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
kann
|
|
Besteller
|
|
hinreichend
|
|
genauer
|
|
Beschreibung
|
|
zutage
|
|
getretenen
|
|
Erscheinungen
|
|
Fehler
|
|
Werkleistung
|
|
anhaftet
|
|
aufgetretenen
|
|
Mangelerscheinungen
|
|
verursacht
|
|
hat
|
|
Gegenstand
|
|
betreffenden
|
|
vertraglichen
|
|
prozessualen
|
|
Verfahrens
|
|
Mängelbeseitigungsverlangen
|
|
Beweissicherungsverfahren
|
|
Vorschussklage
|
|
usw.
|
|
machen
|
|
.
|
|
kann
|
|
beschränken
|
|
Symptome
|
|
Mangels
|
|
rügen
|
|
vorzutragen
|
|
.
|
|
Beschränkung
|
|
Besteller
|
|
angegebenen
|
|
Stellen
|
|
bezeichneten
|
|
vermuteten
|
|
Ursachen
|
|
ist
|
|
verbunden
|
|
.
|
|
Ursachen
|
|
bezeichneten
|
|
Erscheinungen
|
|
sind
|
|
vielmehr
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
erfasst
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
.
|
|
21.01.2002
|
|
;
|
|
.
|
|
Grundsätze
|
|
notwendigen
|
|
hinreichenden
|
|
Sachvortrag
|
|
Bestellers
|
|
Durchsetzung
|
|
Gewährleistungsansprüche
|
|
außergerichtlich
|
|
erleichtern
|
|
sollen
|
|
-7ten
|
|
auch
|
|
Hemmung
|
|
Verjährung
|
|
zwar
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
auch
|
|
§
|
|
.
|
|
Mangelprüfung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
ist
|
|
langem
|
|
geklärt
|
|
.
|
|
Unterzieht
|
|
Unternehmer
|
|
Maßgabe
|
|
Bestimmung
|
|
einverständlichen
|
|
Prüfung
|
|
Beseitigung
|
|
Mangels
|
|
so
|
|
betrifft
|
|
auch
|
|
bloß
|
|
Mangelerscheinung
|
|
Beteiligten
|
|
Umständen
|
|
allein
|
|
Auge
|
|
haben
|
|
vielmehr
|
|
Mangel
|
|
selbst
|
|
Fehler
|
|
Werks
|
|
insgesamt
|
|
betreffenden
|
|
Erscheinungen
|
|
zutage
|
|
tritt
|
|
.
|
|
folgt
|
|
schon
|
|
Prüfung
|
|
Beseitigung
|
|
vertragliche
|
|
Verpflichtungen
|
|
gerade
|
|
bekannten
|
|
Erscheinungen
|
|
beschränken
|
|
vielmehr
|
|
Fehler
|
|
selbst
|
|
beziehen
|
|
sind
|
|
.
|
|
20.04.1989
|
|
aaO
|
|
;
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
neue
|
|
Verjährungshemmung
|
|
handlungen
|
|
§
|
|
.
|
|
Begriff
|
|
"
|
|
Verhandlungen
|
|
"
|
|
ist
|
|
weit
|
|
auszulegen
|
|
.
|
|
umfasst
|
|
regelmäßig
|
|
auch
|
|
bisher
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
geregelten
|
|
Sachverhalte
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
ergangene
|
|
Rechtsprechung
|
|
kann
|
|
Ausfüllung
|
|
Begriffs
|
|
herangezogen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
ist
|
|
Verjährung
|
|
gehemmt
|
|
Unternehmer
|
|
Einverständnis
|
|
Besteller
|
|
Prüfung
|
|
Vorhandenseins
|
|
Mangels
|
|
Beseitigung
|
|
unterzieht
|
|
.
|
|
Hemmung
|
|
setzt
|
|
Unternehmer
|
|
Besteller
|
|
Eindruck
|
|
erweckt
|
|
werde
|
|
Mangel
|
|
prüfen
|
|
kümmern
|
|
Besteller
|
|
einverstanden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
Fall
|
|
Unternehmer
|
|
vornherein
|
|
Verantwortung
|
|
Mangel
|
|
ablehnt
|
|
treffen
|
|
Vertragsparteien
|
|
Meinungsaustausch
|
|
regelmäßig
|
|
"
|
|
Überprüfungsvereinbarung
|
|
"
|
|
.
|
|
verhandeln
|
|
.
|
|
S.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
26.10.2006
|
|
.
|
|
oben
|
|
dargelegte
|
|
Grundsatz
|
|
Hemmung
|
|
Verjährung
|
|
schon
|
|
Prüfung
|
|
Mangelerscheinungen
|
|
Verhandlungen
|
|
Symptome
|
|
eintritt
|
|
greift
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
steht
|
|
Parteien
|
|
Feststellung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Telefonat
|
|
10
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
auch
|
|
Folgezeit
|
|
17
|
|
.
|
|
September
|
|
ausgingen
|
|
Infrarotverdampfer
|
|
fehlerhaft
|
|
sei
|
|
so
|
|
Geltendmachung
|
|
Prüfung
|
|
Beseitigung
|
|
Mängeln
|
|
Zeitpunkt
|
|
noch
|
|
Gesprächsgegenstand
|
|
war
|
|
nur
|
|
Korrektur
|
|
Bedienungsfehlern
|
|
vermeintlich
|
|
unrichtigen
|
|
Einstellung
|
|
Verdampfers
|
|
.
|
|
kann
|
|
offen
|
|
bleiben
|
|
Tatsachenfeststellung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
überhaupt
|
|
tragfähigen
|
|
Grundlage
|
|
beruht
|
|
Senat
|
|
bindet
|
|
.
|
|
auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
übereinstimmenden
|
|
Annahme
|
|
Parteien
|
|
ausgeht
|
|
Infrarotverdampfer
|
|
sei
|
|
grundsätzlich
|
|
funktionstauglich
|
|
ist
|
|
Verjährung
|
|
gleichwohl
|
|
gehemmt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Grundsatz
|
|
Besteller
|
|
Fachwissens
|
|
nur
|
|
Mangelsymptome
|
|
rügen
|
|
Mangelursache
|
|
erforschen
|
|
braucht
|
|
folgt
|
|
Unschädlichkeit
|
|
Irrtums
|
|
Ursachen
|
|
Mangelerscheinungen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
schon
|
|
Fall
|
|
ausgesprochen
|
|
Besteller
|
|
Mangelerscheinungen
|
|
zwar
|
|
annimmt
|
|
Ursache
|
|
aber
|
|
falschen
|
|
Stelle
|
|
ansiedelt
|
|
.
|
|
So
|
|
lag
|
|
beispielsweise
|
|
Fall
|
|
Besteller
|
|
Risse
|
|
Außenputz
|
|
gerügt
|
|
hatte
|
|
später
|
|
herausstellte
|
|
Mängeln
|
|
Steinen
|
|
Mörtel
|
|
beruhten
|
|
Urt
|
|
.
|
|
15.06.1967
|
|
-9BGHZ
|
|
anderen
|
|
Fall
|
|
Besteller
|
|
nur
|
|
Risse
|
|
Hallenboden
|
|
gerügt
|
|
hatte
|
|
Mängelursache
|
|
aber
|
|
lag
|
|
Gussasphalt
|
|
erforderliche
|
|
Schichtstärke
|
|
hatte
|
|
.
|
|
07.07.2005
|
|
VII
|
|
.
|
|
Beschränkung
|
|
Besteller
|
|
bezeichneten
|
|
vermuteten
|
|
Ursachen
|
|
tritt
|
|
.
|
|
Werkunternehmer
|
|
Irrtum
|
|
Bestellers
|
|
teilt
|
|
ist
|
|
unerheblich
|
|
Besteller
|
|
Funktionsstörung
|
|
Werkes
|
|
benachrichtigt
|
|
Ursachenvermutung
|
|
zufrieden
|
|
geben
|
|
darf
|
|
eigenverantwortlich
|
|
wahre
|
|
Ursache
|
|
ermitteln
|
|
muss
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
20.04.1989
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Irrtum
|
|
Mangelerscheinungen
|
|
Mangel
|
|
nur
|
|
Bedienungsfehlern
|
|
beruhen
|
|
kann
|
|
gelten
|
|
.
|
|
auch
|
|
Irrtum
|
|
geht
|
|
mangelnde
|
|
Fachkenntnis
|
|
Bestellers
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
gerade
|
|
schaden
|
|
soll
|
|
auch
|
|
Irrtum
|
|
kommt
|
|
Rechtsprechung
|
|
entwickelte
|
|
Anspruch
|
|
Werkunternehmer
|
|
Tragen
|
|
vertragliche
|
|
Prüfungsund
|
|
bekannten
|
|
Erscheinungen
|
|
beschränkt
|
|
Fehler
|
|
selbst
|
|
beziehen
|
|
ist
|
|
.
|
|
gegebenenfalls
|
|
Fehler
|
|
vorliegt
|
|
muss
|
|
Werkunternehmer
|
|
Besteller
|
|
ermitteln
|
|
.
|
|
Besteller
|
|
braucht
|
|
nur
|
|
Symptome
|
|
objektiv
|
|
Fehlfunktion
|
|
Werks
|
|
darstellen
|
|
berichten
|
|
Erwartung
|
|
auszudrücken
|
|
Werkunternehmer
|
|
befassen
|
|
wird
|
|
.
|
|
genügt
|
|
Falle
|
|
Werkmangels
|
|
Geltendmachung
|
|
Rechte
|
|
Bestellers
|
|
Hemmung
|
|
Verjährung
|
|
bloße
|
|
Hinweis
|
|
Mangelerscheinungen
|
|
Unterschied
|
|
Mangelursachen
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Besteller
|
|
irrtümlich
|
|
annimmt
|
|
gar
|
|
Mangel
|
|
lediglich
|
|
Bedienungsfehler
|
|
handele
|
|
.
|
|
reicht
|
|
objektive
|
|
Funktionsstörung
|
|
hinweist
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
auch
|
|
Sinn
|
|
Zweck
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
:
|
|
geht
|
|
Parteien
|
|
bestehende
|
|
gute
|
|
Verhältnis
|
|
möglichst
|
|
ungetrübt
|
|
halten
|
|
Auftraggeber
|
|
zwingen
|
|
Klageerhebung
|
|
ähnlicher
|
|
Weise
|
|
Verjährung
|
|
unterbrechen
|
|
.
|
|
21.04.1977
|
|
;
|
|
15.04.2004
|
|
;
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Gesetzgeber
|
|
§
|
|
ging
|
|
Verhandlungen
|
|
streitigen
|
|
zweifelhaften
|
|
Anspruch
|
|
rechtspolitisch
|
|
wünschenswerten
|
|
Zweck
|
|
dienen
|
|
Rechtsstreitigkeiten
|
|
vermeiden
|
|
.
|
|
wollte
|
|
zeitlichen
|
|
Druck
|
|
ablaufenden
|
|
Verjährung
|
|
befreien
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Gesetzeszweck
|
|
wäre
|
|
vereinbaren
|
|
Besteller
|
|
Fachwissens
|
|
Ursache
|
|
Mangelerscheinungen
|
|
noch
|
|
kennt
|
|
also
|
|
auch
|
|
noch
|
|
weiß
|
|
Werkmangel
|
|
bloßen
|
|
Bedienungsfehler
|
|
handelt
|
|
schon
|
|
vorsichtshalber
|
|
Gewährleistungsansprüche
|
|
Werkunternehmer
|
|
erheben
|
|
müsste
|
|
Verjährung
|
|
hemmen
|
|
.
|
|
.
|
|
Verjährung
|
|
rechtzeitig
|
|
gehemmt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
kann
|
|
Berufungsurteil
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
.
|
|
Hemmung
|
|
hat
|
|
geführt
|
|
etwaige
|
|
Gewährleistungsansprüche
|
|
Klägerin
|
|
Klageerhebung
|
|
noch
|
|
verjährt
|
|
waren
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
erste
|
|
Telefongespräch
|
|
10
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
eingetretene
|
|
Hemmung
|
|
dauerte
|
|
hemmende
|
|
Wirkung
|
|
weiteren
|
|
Gespräche
|
|
Jahre
|
|
Verhandlungen
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
darstellten
|
|
abgelöst
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Beweislast
|
|
Ende
|
|
Hemmung
|
|
liegt
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Verjährung
|
|
wird
|
|
so
|
|
lange
|
|
gehemmt
|
|
Unternehmer
|
|
Ergebnis
|
|
Prüfung
|
|
Besteller
|
|
mitteilt
|
|
Mängel
|
|
beseitigt
|
|
erklärt
|
|
Fortsetzung
|
|
Beseitigung
|
|
verweigert
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
hat
|
|
Unternehmer
|
|
nachzuweisen
|
|
.
|
|
.
|
|
10
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
gegebenen
|
|
Bedienungsempfehlung
|
|
lag
|
|
etwa
|
|
Mitteilung
|
|
Ergebnisses
|
|
Prüfung
|
|
Erklärung
|
|
Mangel
|
|
sei
|
|
beseitigt
|
|
Verweigerung
|
|
Fortsetzung
|
|
Beseitigung
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
ebenso
|
|
wenig
|
|
späteren
|
|
Ratschlägen
|
|
Verweigerung
|
|
Fortsetzungen
|
|
Verhandlungen
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
lag
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
ist
|
|
einmal
|
|
tatsächlichen
|
|
Beendigung
|
|
Mangelbeseitigungsarbeiten
|
|
Weiteres
|
|
Erklärung
|
|
entnehmen
|
|
Mangel
|
|
sei
|
|
beseitigt
|
|
Fortsetzung
|
|
Mängelbeseitigung
|
|
werde
|
|
verweigert
|
|
.
|
|
beispielsweise
|
|
Feuchtigkeitsmängeln
|
|
muss
|
|
typischerweise
|
|
gerechnet
|
|
werden
|
|
Nachbesserungsversuche
|
|
Ergebnis
|
|
erfolglos
|
|
erweisen
|
|
.
|
|
20.04.1989
|
|
aaO
|
|
.
|
|
gilt
|
|
noch
|
|
stärkerem
|
|
Maße
|
|
bloße
|
|
Bedienungsempfehlungen
|
|
häufig
|
|
Parteien
|
|
Versuch
|
|
betrachtet
|
|
werden
|
|
Mangelerscheinungen
|
|
beseitigen
|
|
Ergebnis
|
|
abgewartet
|
|
werden
|
|
muss
|
|
.
|
|
ging
|
|
hier
|
|
Hemmung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
lückenlos
|
|
Hemmung
|
|
§
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Hemmungswirkung
|
|
Verhandlungen
|
|
Jahres
|
|
dauerte
|
|
Klageerhebung
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
Rechtsanwalts
|
|
Beklagten
|
|
24
|
|
.
|
|
April
|
|
Verjährungseinrede
|
|
erhob
|
|
nur
|
|
Kulanz
|
|
Bereitschaft
|
|
Klärung
|
|
Mangelrüge
|
|
erklärte
|
|
stellte
|
|
Abbruch
|
|
Verhandlungen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Bedeutung
|
|
Werkunternehmer
|
|
Nachbesserungsversuchen
|
|
ausdrücklich
|
|
erklärt
|
|
Rechtspflicht
|
|
anzuerkennen
|
|
nur
|
|
Gefälligkeit
|
|
deln
|
|
.
|
|
Sinn
|
|
Zweck
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
kommt
|
|
nur
|
|
tatsächliche
|
|
Bemühen
|
|
Mängelbeseitigung
|
|
Bemühen
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Beweggründe
|
|
Auftragnehmers
|
|
.
|
|
21.04.1977
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
brach
|
|
Klägerin
|
|
Schreiben
|
|
6
|
|
.
|
|
April
|
|
Beklagte
|
|
aufforderte
|
|
funktionsuntaugliche
|
|
Infrarotverdampferanlage
|
|
unverzüglich
|
|
entfernen
|
|
Werklohn
|
|
zurückzuerstatten
|
|
Verhandlungen
|
|
.
|
|
ging
|
|
Schreiben
|
|
zwar
|
|
mehr
|
|
Mängelbeseitigung
|
|
wohl
|
|
aber
|
|
noch
|
|
Schadensersatz
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
.
|
|
Antwort
|
|
baten
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Beklagten
|
|
denn
|
|
auch
|
|
13
|
|
.
|
|
April
|
|
Fristverlängerung
|
|
23
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
Folgezeit
|
|
ließ
|
|
Beklagte
|
|
Verhandlungen
|
|
allerdings
|
|
einschlafen
|
|
Abbruch
|
|
Verhandlungen
|
|
gleichzustellen
|
|
ist
|
|
.
|
|
.
|
|
Hemmung
|
|
Verjährung
|
|
Verhandlungen
|
|
tritt
|
|
Verjährung
|
|
jedoch
|
|
frühestens
|
|
Monate
|
|
Ende
|
|
Hemmung
|
|
§
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Ende
|
|
jedenfalls
|
|
Ablauf
|
|
Beklagten
|
|
zuletzt
|
|
erbetenen
|
|
Fristverlängerung
|
|
lag
|
|
also
|
|
23
|
|
.
|
|
April
|
|
hätte
|
|
frühestens
|
|
24
|
|
Juli
|
|
Verjährung
|
|
eintreten
|
|
können
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
wurde
|
|
jedoch
|
|
schon
|
|
13
|
|
Juli
|
|
Einreichung
|
|
Klage
|
|
erneut
|
|
gehemmt
|
|
.
|
|
erst
|
|
5
|
|
.
|
|
August
|
|
zugestellt
|
|
wurde
|
|
ist
|
|
unerheblich
|
|
Verzögerung
|
|
Klägerin
|
|
verursacht
|
|
wurde
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Verjährung
|
|
gestützte
|
|
Berufungsurteil
|
|
war
|
|
aufzuheben
|
|
streitigen
|
|
Fragen
|
|
entschieden
|
|
werden
|
|
brauchte
|
|
vertraglich
|
|
vereinbarte
|
|
Verjährungsfrist
|
|
Monate
|
|
betrug
|
|
vertraglichen
|
|
Verjährungsklausel
|
|
§
|
|
unwirksame
|
|
Allgemeine
|
|
Geschäftsbedingung
|
|
handelt
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
Sache
|
|
war
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
konnte
|
|
Sache
|
|
selbst
|
|
entscheiden
|
|
Berufungsgericht
|
|
Rechtsstandpunkt
|
|
folgerichtig
|
|
Berufungsangriffen
|
|
Beklagten
|
|
befasst
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Mangel
|
|
Grundlage
|
|
Klägerin
|
|
vorgelegten
|
|
Privatgutachtens
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Revisionsgericht
|
|
Sache
|
|
selbst
|
|
entscheiden
|
|
hat
|
|
Aufhebung
|
|
Urteils
|
|
nur
|
|
Rechtsverletzung
|
|
Anwendung
|
|
Gesetzes
|
|
festgestellte
|
|
Sachverhältnis
|
|
erfolgt
|
|
Letzterem
|
|
Sache
|
|
Endentscheidung
|
|
reif
|
|
ist
|
|
greift
|
|
Sachverhältnis
|
|
bisher
|
|
nur
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Gericht
|
|
festgestellt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
noch
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
geprüft
|
|
hat
|
|
konkrete
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Zweifel
|
|
Richtigkeit
|
|
Feststellung
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Gerichts
|
|
begründen
|
|
.
|
|
Prüfung
|
|
kann
|
|
Revisionsgericht
|
|
vorgenommen
|
|
werden
|
|
Ermittlung
|
|
Verneinung
|
|
konkreter
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Unrichtigkeit
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Tatsachenfeststellungen
|
|
ihrerseits
|
|
neue
|
|
Tatsachenfeststellung
|
|
darstellen
|
|
kann
|
|
Zuständigkeit
|
|
Tatrichters
|
|
fällt
|
|
.
|
|
Scharen
|
|
Meier-Beck
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
27.10.2005
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|